ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
205 страница
0
305
205
Председательствующий.
Игорь
Александрович,
будьте
любезны,
напишите, пожалуйста, от имени нашей секции запрос Грачеву, Ерину
и Баранникову, и сегодня мы...
Здесь есть ряд депутатов, которые могут подписать данный запрос.
Я не вижу причины, почему бы нам этого не сделать.
Принята
для
обсуждения
в
качестве
основы
та
поправка,
которая
внесена
Любовью Михайловной
Лымарь
и которая (напомню
вам)
со-
держится в третьем (15-м томе) на 54-й странице.
Имеет
ли
тогда
нам
смысл
вести
обсуждение
поправок,
которые
относятся к другому тексту?
Она пока принята за основу.
Давайте проведем краткое обсуждение.
Уважаемые коллеги!
Поправка
принята
за
основу.
При
беглом
просмотре
всех
других
поправок, которые, естественно, делались не к этому, а к другому текс-
ту,
создается
впечатление,
что
они
противоречат
смыслу
данной
по-
правки и что обсуждать их незачем. Между тем, возможно, это слиш-
ком
поспешное
заключение
и,
может
быть,
кто-либо
из
участников
Совещания
хотел
бы
так
или
иначе
обсудить
поправки.
Владимир
Иванович Филин вышел к микрофону, давайте его послушаем.
В.И. Филин,
Российская социалъно-либералъная партия.
Действитель-
но, есть поправки именно к этой статье. Но есть и дополнения. Мне
кажется, дополнения мы должны обязательно рассмотреть. А те поправ-
ки, которые по тексту подходят к 52-й статье, мы тоже должны рассмот-
реть.
Ибо
здесь
есть
и
замена
военной
службы
альтернативной
гражданской
службой,
и
так
далее.
Надо
просто
сейчас
внимательно
пройти по тексту.
Еще раз прошу рассмотреть дополнения. По дополнениям я скажу
позднее.
М.Е. Салье,
Свободная демократическая партия России.
Владимир
Иванович,
Виктор
Леонидович
совершенно
четко
сформулировал,
что
мы
не
рассматриваем
редакционные
поправки
к
тексту
президентского
проекта, потому что за основу принят другой. А дополнения мы рас-
сматриваем
обязательно.
Поэтому
вносится
предложение
сразу
перейти
к дополнениям.
Н.И. Небылицкая,
Общероссийская гильдия сценаристов.
Виктор Ле-
онидович, мы решили вернуться к обсуждению поправки, а не прини-
мать ее за основу.
Председательствующий.
Мне
казалось,
что
я
предложил,
а
эго
потом можно будет проверить по стенограмме, принять за основу. Но
если вы настаиваете, давайте еще раз проведем голосование, чтобы все
было ясно. Пожалуйста, третий микрофон.
А.С. Алексеев.
В
прошлый раз мы проголосовали против этой по-
правки. Сегодня Подняли вопрос, навязали нам опять и получилось, что
больше
“за”.
Завтра,
если
вернемся,
может
получиться
больше
“про-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
