ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
206 страница
0
323
206
тив”.
Все
зависит
от
ведения.
Если
нормально
вести,
то
Вы
можете
провести все поправки, которые Вам больше нравятся. Вот именно так
стоит вопрос, я ссылаюсь на прошлое голосование. К тому же сейчас все
поправки к президентскому проекту фактически уходят в сторону, хотя
гам есть очень существенные. Все сводится на нет.
Председательствующий.
Уважаемый коллега Алексеев!
Я хотел бы обратить Ваше внимание, в связи с Вашим замечанием,
что я провожу поправки, которые мне нравятся, что я голосовал про-
тив этого предложения. Я подчинился воле собрания, а не проводил ту
поправку,
которая
мне
нравится.
Давайте
еще
раз
проголосуем
для
того,
чтобы
не
возникало
никаких
сомнений
процедурного
порядка.
Тем
более
что
подошли
новые
участники
Совещания
и,
наверное,
наше, нынешнее голосование будет более представительным.
Итак,
я
формулирую
и
прошу обратить внимание
на
формулиров-
ку,
было
высказывание
“за”,
было
высказывание
“против”,
я
форму-
лирую
следующим
образом.
На
прошлом
заседании
определенным
большинством
при
мягком
голосовании
было
принято
следующее
ре-
шение. За
то, чтобы взять за основу текст “Солдатских матерей Рос-
сии”, было подано 20 голосов, за президентский проект
— 24 голоса и
за текст Конституционной комиссии
— 1 голос. Затем было проведено
жесткое
голосование,
и
это
голосование
дало
следующие
результаты:
президентский проект в основу
— 31 голос, вариант “Солдатских ма-
терей
России”
—
16
голосов.
Решение
было
принято.
Сегодня
был
поставлен вопрос о том, чтобы вернуться к этому вопросу.
Возможно,
я недостаточно
четко
сформулировал
это,
хотя мне
ка-
залось, что я сразу поставил вопрос о том, чтобы за основу принять
предложение
“Солдатских
матерей
России”.
Но
коль
скоро
возникает
сомнение, тем более что подошли еще люди, давайте еще раз поставим
на голосование. Во всяком случае мы уже вернулись к обсуждению и
нет необходимости еще раз ставить этот вопрос, я ставлю вопрос непо-
средственно: кто за то, чтобы в основу формулировки 52-й статьи был
положен
не
президентский
проект,
который
мы
проголосовали
в
про-
шлый
раз,
а
проект,
представленный
движением
“Солдатские
матери
России”.
Кто
за
то,
чтобы
принять
за
основу.
Вы
хотите
провести
обсуждение этого вопроса? Игорь Михайлович, пожалуйста.
И.М. Суриков,
партия союз “Молодая Россия’’.
У нас принят поря-
док, по
которому если аудитория желает обсудить данный вопрос, то
должно быть поднято не менее
5 карточек. Я бы просил соблюсти этот
порядок и сейчас.
Председательствующий.
Игорь
Михайлович,
но
значительное
большинство уже проголосовало за возвращение к этому вопросу. Не 5
карточек, а значительное большинство.
И.М. Суриков.
Все-таки нужно обсудить.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
