ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
207 страница
0
291
207
Председательствующий.
Хорошо. Кто за то, чтобы до голосования-,
обсудить данный вопрос? Есть пять карточек? Есть.
Пожалуйста, первый микрофон.
И.М. Суриков.
Господа! Я разделяю прекрасные идеи, связанные с
тем, чтобы у нас была в стране профессиональная армия. Мне приятно,
что Министр обороны также разделяет их. Замечу, что это все-таки
мысли о будущем армии. Настоящая армия устроена несколько иначе.
И было бы опасно сейчас ставить так вопрос, который только что вроде
бы постепенно утрясся. Армию перестало лихорадить, она перестала
быть дестабилизирующим фактором. И мы снова вносим в этот очень
серьезный вопрос элемент дестабилизации. Я не хотел бы, чтобы мы
потеряли что-то во имя решения этого вопроса, как бы он ни был важен,
он частный вопрос построения демократического общества. Все, что мы
имеем,
это
прекраснодушное
устремление
многих
либералов,
и
оно
может обернуться для нас очень тяжелыми последствиями. Формула —
все сейчас, к сожалению, ведет именно к этому. Я бы предпочел, чтобы
мы сохранили формулировку президентского проекта, потому что в ней
не закрыты возможности для принятия законодательно и такого реше-
ния, о котором сейчас идет речь.
А.В. Пчелинцев,
Союз евангельских христиан-баптистов России.
Уважаемые коллеги! Я прошу понять меня правильно. Я тоже за про-
фессиональную армию обеими руками. Но, поймите правильно, зару-
бежный опыт и наш отечественный опыт показывают, что принципы
комплектования армии в Конституцию закладывать нельзя. Случилась
война,
агрессия,
а
мы
записали
“профессиональная
армия”,
но
есть
много
военнообязанных,
которые
должны
стать
на
защиту
Родины.
Учитывая все, может быть, какой-то компромиссный вариант принять?
Например,
как
записано
в
итальянской
Конституции:
“Организация
вооруженных сил должна соответствовать демократическому духу рес-
публики”. Может быть, так записать?
Председательствующий.
Спасибо. Два выступления против уже про-
звучали. У нас лимит остался на два выступления “за”. Третий микро-
фон.
А.Г. Голов,
Социал-демократическая партия Российской Федерации.
Мое выступление и не “за”, и не “против”. Я хочу обратить внимание
на то, что данная глава посвящена правам и обязанностям гражданина,
а в поправке речь идет вовсе не о гражданине, а об организации. К
сожалению, такая подмена понятий происходит достаточно часто. Поэ-
тому я бы предложил принять в президентском варианте, а по вопросу
организации
армии,
чтобы
“Солдатские
матери
России”
подали
по-
правку, касающуюся уже организации самой армии. Это разные вопро-
сы.
Председательствующий.
“За” есть голоса? Есть.
Первый микрофон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
