213 страница

0
315

213
дят,
потому что мы можем и,
наверное,
нужно
поддерживать страны,
если там военная хунта или режим все-таки
существует и душит демо-
кратию.
Поэтому
сама
поправка,
вся
ситуация
сводится
к
тому,
что
сейчас русскую или российскую армию обвиняют в том, что она способ-
ствует свержению того или иного политического строя. Поэтому сложна
ситуация с теми пятью российскими ребятами, которые были наемника-
ми, не имея такого закона. Мы как раз говорим о том, что в Конституции
должно
быть
заложено
понятие
“наемник”
и
исключено
служение
в
вооруженных силах зарубежных стран наемников из России. Это очень
важный политический
вопрос и хотелось, чтобы мы здесь к нему подо-
шли
тщательно,
ибо
сейчас
у нас
многих молодых людей вербуют в
другие страны, а потом обвиняют российскую армию в тех или иных
действиях против существующего строя.
Спасибо.
Н.В. Соловьев,
российская конфедерация свободных профсоюзов.
Я по
ведению хотел бы сказать. Дело в том, что нежелание обсуждать поправ-
ку
не
означает
ее
автоматического
отклонения.
Предыдущая
поправка,
для меня, например, было самоочевидна, я не хотел обсуждать, я хотел
ее принимать.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Мы
приняли
регла-
мент, при котором поправка обсуждается только в том случае, если пять
человек выступают за ее рассмотрение, в противном случае она автома-
тически отклоняется.
Когда мы закончим обсуждение данной поправки, я Вам дам слово
для предложения по изменению регламента.
Давайте эту поправку доведем до конца.
Пожалуйста, второй микрофон.
Е.Л. Бутов.
Уважаемые коллеги! Эта поправка для данного контекс-
та к статье Конституции очень противоречива сама по себе. Противоре-
чива в том плане, что, с одной стороны, вроде бы политические мотивы
не
позволяют
допустить,
чтобы
граждане
России
служили
в
других
армиях, тем более они могут попасть в армию, находящуюся на службе
враждебного
России
государства,
с
другой
стороны,
эта
статья
прямо
закладывает
нарушение
прав человека
и гражданина
Российской Феде-
рации. Если он имеет право на свободу выезда в другое государство, а
там право выбора профессии, почему он не имеет права в этом случае
служить в иностранной армии? Мне это
непонятно. И я при веем согла-
сии
с
мотивами
подобной
поправки,
в
принципе,
против
поправки
в
такой текстовке.
А.Г. Голов.
В соответствии с международными конвенциями инсти-
тут наемников осуждается и есть призыв, чтобы во всех законодатель-
ствах в конституции были включены статьи, исключающие право граж-
данина быть наемником в другой стране. Да, это действительно ограни-
чение прав человека, прав гражданина точнее, и, на мой взгляд, его надо
включить в нашу Конституцию.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru