ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
218 страница
0
304
218
из
всех
поправок
выбрать
рациональное
и
предложить
уже
готовую
статью.
Ф.М. Бурлацкий.
Мне кажется, что эта статья, как она сформулиро-
вана, не может быть в Конституции. Это моральная норма. “Граждане
обязаны”. Граждане обязаны любить своих детей. Поэтому я поддержал
бы то, что сказал последний оратор, — передать экспертам.
Фактически,
в
первую
очередь,
надо
обязать
государство
забо-
титься об окружающей среде. Ну что мы можем сделать как граждане?
Просто
не
сорить.
А государство
должно
выделять
средства,
техноло-
гию для того, чтобы заниматься этой проблемой. Если мы не
обязыва-
ем государство, то тем более нельзя обязывать граждан. Это бессмыс-
ленно.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
Идея
данной
по-
правки
принята.
Согласны
ли
вы
с
тем,
чтобы
передать
экспертам
и
данную статью в двух вариантах
— президентском и Конституционной
комиссии,
и
поправки
и
попросить
сформулировать
рациональный
текст, а также определить место, перенося центр тяжести с граждан на
государство.
В
такой
формулировке
поддерживаете
ли вы
это
предло-
жение?
Принято. Кто “против”?
По 53-й статье мы приняли решение. Теперь статья 54.
Опять же в первом томе на странице 74 содержится предложение:
исключить
данную
статью.
Поддерживает
кто-либо
исключение
этой
статьи?
То
есть
поддерживает
кто-либо
данную
поправку?
Поднимите,
пожалуйста, карточки.
Данная поправка отклоняется. Дальше.
Мы
сопоставляем
текст
президентский
и
текст
проекта
Конститу-
ционной
комиссии.
Какой
из
текстов
представляется
предпочтитель-
нее? Есть ли мнения по этому поводу? Нужно дать время прочитать.
Пожалуйста.
Предложения.
Есть
ли желающие
обсудить
вопрос,
какой
из
текстов
принять
за
основу?
Если нет желающих, я просто поставлю на голосование.
Кто за то, чтобы в основу положить президентский текст? 37 — “за”.
Кто за то, чтобы в основу положить текст проекта Конституцион-
ной комиссии? Голосование жесткое. 13 — “за”.
Принимается за основу президентский текст.
Идем по поправкам.
Том
третий
страница
53.
Предложение
Росселя.
Это
в
низу
54-й
страницы 3-го тома.
Уважаемые
коллеги,
кто
поддерживает
поправку
Росселя
на
пред-
мет обсуждения?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
