ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
222 страница
0
309
222
права
гражданина,
поскольку,
как
нам
разъяснил
уважаемый
эксперт
Ковлер, границу между ними провести достаточно трудно.
Значит, мы
принимаем структурное решение, если нет возражений,
и сейчас производится учет, каталогизация имеющихся поправок.
Если не возражаете, мы переходим к следующему разделу.
К.А.
Любарский.
А
поправку
эксперта
Петрухина
о
презумпции
невиновности? Она очевидна, ее обсуждать нечего.
Председательствующий.
Дайте мне, пожалуйста, поправку Петрухи-
на.
А.А. Кочур,
Ассоциация летного состава.
У меня такой вопрос, Вик-
тор Леонидович, как мы будем поступать с теми поправками, которые
в четвертом томе и в третьем? Они были ранее обсуждены, а на следую-
щем
этапе
они
у
нас
остались
необсужденными,
эти
поправки
от
предыдущих статей. Это раз.
И
второе.
Мы
здесь
очень
многое
переадресовали
нашим
экспер-
там, когда это надо было делать нам самим. А очень важный вопрос
мы упустили. Мы многие статьи приняли, где гражданин или каждый
человек имеет право. Я имею право на жилье, но жилья я
не имею. Ну
имей
хоть
сто
лет
это
право!
Поэтому
здесь
надо
поручить
нашим
экспертам, чтобы они просмотрели все статьи, и где написано “имеет
право”, где это имеет основной смысл, чтобы они перефразировали на
гарантию государства, по каждому пункту, где мы сделали такое упу-
щение или ошибку. Иначе наша Конституция будет беззубой.
И.М. Суриков.
Я
хотел бы возразить против предложения объеди-
нить первую и вторую главы. У нас в Конституции проводится очень
серьезная
мысль
о
неизменности
положений,
содержащихся
в
первой
главе. Попытка соединить первую главу со второй приведет к тому, что
это положение может быть подвергнуто сомнению. В первой главе идет
речь о правах человека
— общечеловеческих правах. Во второй главе
идет речь о правах граждан Российской Федерации.
Я
думаю, что эти
вещи
нельзя
смешивать,
хотя
я
понимаю,
что
граница
между
этими
вещами очень зыбка, тонка.
В.C. Дашкевич,
Союз композиторов России.
Уважаемый Виктор Ле-
онидович,
мне
кажется,
что
по
презумпции невиновности
лучше
сразу
принять
самую
очевидную
поправку,
чтобы
отделить
гипотетические
предложения от того, что мы уже наработали.
В.В.
Гречко,
фонд “Земля и люди ”.
Можно мне, наконец, сказать?
Если мы не перешли к новой главе, я хотел бы высказать те мысли,
которые высказывал раньше. По-моему, мы сейчас
начинаем наступать
на те же грабли, причем несколько раз уже, не делая выводов из этого.
Если я не прав, надеюсь, меня остановят.
Прежде
всего
хотел
бы,
чтобы
каждый
попытался
понять,
какова
наша цель здесь, каковы наши права? И существует ли концепция Кон-
ституции? Если она существует, из нее логично вытекает... Тут доста-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
