223 страница

0
403

223
точное
количество
научных
работников,
профессоров,
они
должны
сами
подсказать
нам,
что
из
концепции
должна
логично
вытекать
структура
Конституции.
Мы
же
постоянно
видим
технологические
це-
почки,
так
называемые
термины,
извините
за
этот
технический
сленг,
на которые постоянно мы натыкаемся и возвращаемся к одним, к дру-
гим...
Председательствующий.
Если можно, Ваши предложения.
В.В. Гречко.
Предложения у меня следующие.
Должна быть единая
терминология
при
обсуждении
самой
Конституции.
Я
предлагаю
так
идти (уже не однажды было высказано): является ли поправка или статья
конституционной? Если является, то следующая технология: не является
ли она избыточной по отношению к другим статьям? Мы тоже это уже
проходили. В своей ли главе находится эта статья? И, по-моему, должна
быть
обязательно
ответственность за
невыполнение
статьи,
потому что
просто
провозглашение
декларации
это,
конечно,
хорошо,
но,
как
предлагается
уважаемыми
экспертами,
должно
быть
написано
о
том,
что
или
определяется
федеральными
законами,
или
все
равно
должна
быть
предусмотрена статья. Как Ассоциация летного состава говорила:
право есть, а... Должен быть системный подход, от провозглашения до
реализации.
Извините, я это говорил, в принципе, с самого начала.
Я еще хотел бы сказать, чтобы реализовать то, что я говорю, необ-
ходимо создать группу за счет своих ресурсов, если такая группа захо-
чет работать, и домашнее задание дать. Каждый должен более ответст-
венно подходить к этой работе. Иначе мы не успеем.
Мало
того,
радио
“Свобода”
объявляет
о
том,
что
есть
пять
сек-
ций
и
каждая
предлагает
свою
Конституцию.
Как
мы
дальше
будем
принимать Конституцию, как она будет выполняться?
Извините,
если
я
перебираю.
Известно,
что
в
Великобритании
не
существует
писаной
Конституции,
однако
тем
не
менее
она
является
широко
известной
демократической
страной.
В
Советском
Союзе
была Конституция, но не выполнялась. Вопросов очень много.
М.Е.
Салье.
Я хотела по порядку работы сказать. У нас абсолютно
неструктурированно
идет
обсуждение
того,
как
мы
должны
дальше
работать.
У меня есть предложение в связи с этим. Фактически мое предло-
жение
повторяет
предложение
Виктора
Леонидовича.
Попросить
наших
помощников
сейчас
суммировать
все
поправки,
которые
так
или иначе исчезли в связи с тем, что третий и четвертый тома поступи-
ли позднее. И в том числе и поправки по презумпции невиновности, и
перенести
их
обсуждение,
когда
все
будет
суммировано,
чтобы
нам
десять раз не возвращаться к одному и тому же.
И второе. Если у нас есть еще какие-то общие замечания по струк-
туре
первой
и
второй
глав,
сейчас
по
общим
замечаниям
завершить
эту процедуру, принять решение и все, и на этом закрыть.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru