ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
225 страница
0
309
225
может быть,
при том,
что
это
юридически единственный способ
пра-
вильно расположить в Конституции все права.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги!
На
мой
взгляд,
все
основные доводы уже произнесены.
Кто за объединение этих двух глав, прошу поднять карточки.
“Основные положения” выделяются, остальное объединяется.
Большинство.
Кто “против”? Явно меньше.
Структурное решение принято.
Кто-то настаивает на подсчете?
По-моему, это было очевидно, Марина Евгеньевна.
М.Е. Салье.
Я предлагаю посчитать.
Председательствующий.
Хорошо. Кто за
предложение об объедине-
нии прав человека и гражданина, прошу поднять карточки.
“За” — 42. “Против” — 13.
Наши
помощники
готовят
реестр
поправок,
которые
мы
не
обсу-
дили. Но я думаю, что мы можем сейчас обсудить, в силу ее очевиднос-
ти, поправку эксперта Петрухина по презумпции невиновности.
У вас есть одна страничка. Я в этой страничке, где в основном идет
обоснование, выделил две формулы. А именно: 3-й абзац, где говорит-
ся:
“Каждый
обвиняемый
в
уголовном
преступлении
считается
неви-
новным, пока его
вина не будет доказана”. И далее по тексту дейст-
вующей Конституции.
Статья 65 действующей Конституции. У всех есть текст, я могу не
зачитывать? Или прочитать?
“Каждый
обвиняемый
в
уголовном
преступлении
считается
неви-
новным,
пока
его
виновность
не
будет
доказана
в
предусмотренном
законом порядке и установлена вступившим в законную силу пригово-
ром компетентного независимого и беспристрастного суда.
Обвиняемый
не
обязан
доказывать
свою
невиновность.
Неустра-
нимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого”.
Эта поправка предлагается к 26-й статье, часть 1.
Я
могу
ставить
на
голосование,
поскольку
этот
вопрос
обсуждал-
ся? Да.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
это
предложение,
прошу
поднять
карточки. Кто “против”? 1. Принято.
Еще одна поправка.
Здесь предлагается заменить несовершенную формулировку части
1
статьи 26 президентского проекта. Это мы сделали. В этом же проек-
те предлагается включить в статьи 13-ю и 21-ю — непонятно как, в обе
статьи включить? Я не понимаю, куда Вы предлагаете
включить. Будь-
те любезны, обоснуйте свою поправку и укажите ей место.
И.Л. Петрухин.
У нас в проекте Конституции, предложенном Прези-
дентом, говорится о том, что личная жизнь граждан охраняется законом.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
