ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
228 страница
0
298
228
М.Е.
Салье.
Я
еще
раз
вношу
предложение,
которое
только
что
озвучил Виктор Леонидович, и прошу его сразу поставить на голосова-
ние. Попросить (и этим уже занят наш аппарат) сформулировать, вернее,
выписать все поправки, которые мы не прошли, которые так или иначе
потерялись,
и
затем,
как
сказал
Виктор
Леонидович,
фронтально
и
последовательно их пройти. Хорошо бы поставить это предложение на
голосование сейчас, иначе мы так будем по каждой поправке, как блохи,
скакать.
Председательствующий.
Ставлю
на
голосование
предложение,
внесенное ранее мною и поддержанное Мариной Евгеньевной.
Кто “против” ? Принято единогласно.
Уважаемые
коллеги,
поправки
по
этим
разделам
Конституции
го-
товятся.
Мы
можем
перейти
к
главе,
которая
остается
главой
3
по
нашей нумерации,
но
прежде, чем
перейти к этой главе,
я хотел бы
сказать следующее: может быть, вы разрешите мне не ставить на голо-
сование
многочисленные
упоминания
Федеративного
договора,
кото-
рые содержатся в тексте и статей, и поправок к данной главе. Дело в
том,
что
мы
уже
однажды
решили
вопрос
о
том,
что
Федеративный
договор
мы
чрезвычайно
уважаем,
мы
заинтересованы
в
том,
чтобы
все
содержание
Федеративного
договора
нашло
отражение
в
Консти-
туции.
Но
наша
секция
возражает
против
того,
чтобы
Федеративный
договор
как
правотворческий,
правообразующий
документ
был
по-
ставлен
наравне
с
Конституцией.
Вот
на
этом
основании,
чтобы
не
задерживать
обсуждения
всякий
раз,
я
предлагаю
разрешить
организа-
торам и аппарату в каждом случае поправки, относящиеся к введению
ссылок
на
Федеративный
договор,
не
рассматривать,
а
считать
откло-
ненными и, разумеется, если речь идет о какой-то норме, со ссылкой
на
Федеративный
договор,
то
норма
рассматривается,
а
Федератив-
ный
договор
исключается
и
из
текста
президентского
проекта,
на-
сколько
я
помню,
и
в
проекте
Конституционной
комиссии
нет
ссылок
на
Федеративный
договор,
также
эти
ссылки
исключаются.
Учитывая
значимость
данного
вопроса,
я
бы
попросил
проголосовать,
кто поддерживает ранее принятое нами решение.
Кто “против”? Я не вижу ни одного голоса “против”. Правильно?
Кто воздержался?
При
одном
воздержавшемся
единогласно
секция
приняла
это
ре-
шение.
Учитывая
нежелательность
перебивки,
может
быть,
организуем
сейчас перерыв, но возобновляем нашу работу без десяти час. Я наде-
юсь, что к тому времени поправки будут по этому разделу.
Согласны с таким предложением? Согласны.
(П е
р е
р ы в.)
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
