ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
231 страница
0
277
231
эти сроки сдвинуть. Я думаю, что такое обращение к Президенту помо-
жет.
Председательствующий.
То есть Вы предлагаете продолжить. Дина-
мично, к сожалению, не получается.
Уважаемые
коллеги!
Я
изложил
вам
реальную
ситуацию,
мы
рис-
куем с “Федеративным
устройством” оказаться в том же самом поло-
жении. Пожалуйста, первый микрофон.
Не представился.
Я не закончил. Я считаю возможными два вариан-
та:
либо
тот,
который
предложил
Игорь
Александрович,
либо
вариант
Нисневича, когда все справочно дается с указанием, что это не обсужда-
лось по причине дефицита времени на секции. Поскольку речь идет о
немногих поправках, то, на мой взгляд, это возможно.
Л.В. Тазьба.
Я бы обратил внимание
присутствующих на
то,
что
при
тщательном
рассмотрении
норм
Конституции
мы
не
уделили
достаточного
внимания
вопросу
о
частной
собственности.
Перечитывая
статьи, я вижу, что там отсутствует понятие частного собственника как
гражданина или физического лица. Если у специалистов есть по этому
поводу что-то сказать конкретно, то я думаю, что это было бы весьма
полезно, потому что вопрос о частной собственности
— это вопрос о
государственном устройстве.
А.В. Ганин,
Межреспубликанский союз ветеранов Вооруженных Сил.
Мы
дважды вопрос о частной собственности на землю поручали экспер-
там отработать и подготовить поправки. Речь шла о том, чтобы уйти от
формулировок
пользования,
распоряжения
и
владения
и
перейти
на
конкретную формулировку. И результата нет до сих пор. Что мы будем
обсуждать? Есть такие поправки, эксперты сделали или нет?
Председательствующий.
У
меня
есть
поправка,
предложенная
членом нашего совещания Тереховым.
Давайте
мы
все-таки решим
не
отдельно
вопрос
о
частной собст-
венности, а вопрос принципа.
Марина Евгеньевна, пожалуйста.
М.Е.
Салье.
Я
хочу обратить внимание всех присутствующих, ува-
жаемых коллег, перед каким выбором мы сейчас стоим. Стоим мы перед
таким выбором.
Если
мы
сейчас
не
переходим
к
рассмотрению
поправок
по
важ-
нейшей главе “Федеративное
устройство”, то тогда мы по этой главе и
по всем последующим окажемся в точно таком же положении, в каком
мы оказались сейчас с вопросом поправок по 1-й и 2-й главам, точно в
таком же положении.
Таким
образом,
не
успев
с
поправками
по
1-й
и
2-й
главам,
мы
затем сделаем все то же самое по всем последующим главам. Вот какой
выбор
стоит.
Поэтому
я
все-таки
предлагаю
поддержать
предложение
господина
Нисневича
и
совместить
его
(по-моему,
это
возможно)
с
предложением
Игоря
Александровича
Харичева.
Каким
образом?
Мы
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
