ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
246 страница
0
290
246
Посмотрите:
“Субъектами
являются
республики,
края,
области,
горо-
да...”, а далее: “Субъекты
Федерации являются государственными обра-
зованиями
и
принимают
Конституцию”.
Но,
извините,
ни
город,
ни
область, ни край никогда в жизни не принимали конституции. Кто из
субъектов
имеет
право
на
принятие
конституции?
Это
республики
и
автономии. Все. Если
мы сейчас примем концепцию земель, то все, что
заложено в федеративном устройстве, весь этот раздел, надо переписы-
вать, там другая концепция вырастает.
Председательствующий.
Коллеги,
мы
уже
договорились
выделить
то, что поддерживается в виде поправок к данной статье.
И.А. Андреева,
Союз дизайнеров России.
Виктор Леонидович, Вы же
сами внесли замечательное предложение. Я успела выкрикнуть, что я не
согласна
с
завершением
этого
предложения
таким
образом,
как
это
было сделано. Я хочу продолжить.
Мы
опять
тратим
время
на
попытку
сформулировать
то,
чего
мы
не
можем
сформулировать
в таком
составе.
Все
согласились
на
двух,
или
трех,
или
двух
с
половиной
пунктах
предложений,
высказанных
господином Новиковым.
Первое.
Я
предлагаю,
чтобы
мы
действительно
создали
такую
ко-
миссию,
чтобы
ее
возглавил
автор
этой
поправки
—
Олег
Иванович
Новиков.
Я
прошу
прощения
у
Федора
Михайловича,
но
я
просто
хочу быть справедливой.
Второе. Чтобы в эту комиссию вошли люди по своему собственно-
му желанию и просить экспертов войти в эту комиссию. И там мы это
довыясним,
может
быть,
сформулируем
с
помощью
экспертов
поправ-
ку, и тогда мы ее сможем поставить на голосование.
И
поддержать
хочу
эксперта,
которая
только
что
выступала,
что,
если
мы
сейчас
сломаем
эту
концепцию,
мы
ломаем
весь
раздел,
и
тогда нам надо сидеть, сидеть и сидеть, какие бы точки зрения у нас ни
были. Комиссия эта должна найти компромиссный вариант. Спасибо.
М.В. Баглай.
Я хочу обратить внимание на следующее. С моей точки
зрения, то, что написано в президентском проекте, ни с позиции здраво-
го смысла, ни с позиции юридической теории, ни с позиции мирового
опыта
нельзя
даже
за
основу
принимать,
потому
что
так
называемая
Российская
Федерация,
извините
за
такое
выражение,
никакой
федера-
цией не является и быть не может, потому что федерация — это объеди-
нение
равных
субъектов,
которые
являются
государственными
образованиями.
Края
и
области
—
это
административно-территориаль-
ные
образования.
Части
административно-территориальные
не
могут
составить федерацию. А когда одна часть в лице национальных респуб-
лик является субъектом федерации с полным набором всего, что связано
с
атрибутикой
государства:
Конституция,
парламент
и
так
далее,
а
другие
— это все некие административно-территориальные единицы, но
с каким-то поддоном, это не федерация.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
