ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
253 страница
0
308
253
компетенция
— это
означает,
в
частности,
что
все
субъекты
Федера-
ции
имеют
право
создавать
свои
парламенты,
иметь
свою
конститу-
цию и так далее. То есть мы возвращаемся к тому вопросу, который
уже обсуждали. Я предлагал такой вариант, что действительно субъек-
ты
Федерации
могут
иметь
свой
парламент
и
свою
конституцию.
Я
хотел
бы
добавить,
что
в
Соединенных
Штатах
и
в
Германии,
где
существует
федерация,
на
этот
счет
никаких
сомнений
нет.
Штаты
имеют и свою конституцию, и свои законодательные органы. В Герма-
нии
и
конституция
есть
федеральная,
и
конституции
земель,
и
свои
представительные
органы.
Поэтому
я
лично
поддерживаю
эту
поправ-
ку
и
просто
пытаюсь
как
эксперт
разъяснить,
что
она
значит.
Она
значит то, что субъекты будут иметь абсолютно равные права, в том
числе
в
создании
конституционного
законодательства
и
создании
пар-
ламентарных органов.
Председательствующий.
Спасибо, Игорь Леонидович.
Ирэн Александровна, давайте я поставлю на голосование.
И.А. Андреева.
Простите, пожалуйста, все-таки “за” и “против”. Я
категорически против этой формулировки. И по той
простой причине,
что, во-первых, не могут иметь всю государственную атрибутику облас-
ти и края. Так дойдет до районов и сельсоветов. Мы все это имеем уже
сегодня. Это первое. Вот пример, который привела Галина Васильевна.
Ленинград
бывший,
ныне
Санкт-Петербург,
будет
иметь
одну
консти-
туцию,
Ленинградская,
все
еще
Ленинградская,
область
будет
иметь
другую конституцию. Поймите, мы не можем сравниваться ни с землями
ФРГ, ни с американскими Соединенными Штатами. Там нет разделения
территорий
по
национальному признаку.
У
пас-то
деление
чересполос-
ное, мы ведь Курскую область русской назвать не можем окончательно.
Вот ведь в чем вопрос. И в чем загвоздка? И действительно правильно
здесь коллега говорил, что не такие уж мы тут неграмотные. Давайте то,
что мы знаем, все время помнить. Давайте помнить. Надо искать другой
вариант, наверняка надо его искать. Мы договорились ведь, что у нас
будет
комиссия
и
мы
заявим
свое
мнение.
А
формулировки
давайте
оставим те, с одной поправкой, что мы снова субъекты вводим в эту
статью. И все. Мы уже голосовали за это.
Председательствующий.
Сейчас
было
высказано
“за”
и
“против”
данной поправки. Может быть, мы ограничимся этими выступлениями?
Давайте
проголосуем.
Кто
за
поправку
администраций
Тульской,
Аст-
раханской и других областей, прошу голосовать.
“За” _ 49.
Кто “против”?
“Против” — 7.
Кто воздержался?
Воздержалось — 4.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
