255 страница

0
338

255
Есть.
Хорошо. Выступление “за”, выступление “против”.
Пожалуйста.
А.В. Шубин.
Я категорически поддерживаю эту поправку и предло-
жил бы даже более радикальный вариант
— вообще только
“земель”,
чтобы уравнять их в правах, но поскольку разные субъекты хотят назы-
ваться по-разному, давайте “республик и земель”, но давайте зафикси-
руем, что мы поднимаем права земель до уровня республик.
В
других
статьях это можно будет сделать.
Председательствующий.
Хорошо.
Есть
ли
кто-нибудь
против
этой
поправки?
Пожалуйста,
второй
микрофон.
И.В. Артемов,
Русский общенациональный союз.
По сути у меня нет
возражений, но по работе с данным проектом я против. Почему?
Тут уже не раз мы друг друга убеждали, что все люди грамотные.
Если
мы
люди
грамотные,
давайте
отдадим
себе
отчет.
Конституция
— это
декларация.
Это
не
Свод
законов
Российского
государства.
В
Конституции
декларируются
принципы.
И
на
данном
этапе
достаточ-
но
продекларировать
принцип
равенства
различных
субъектов
Феде-
рации,
именно
принцип.
Я,
допустим,
не
боюсь,
что
у
Татарстана
будет
Конституция,
а
Псков
тоже
примет.
Мы
назовем
это
сводом
законов
Псковской
области
или
Псковской
губернии.
Поэтому
чисто
формальный
подход
к
этому,
назовем
мы
землей
или
областью,
или
краем,
не
существен.
Давайте
эту
статью
оставим
в
той
редакции,
в
которой она есть, а комиссии рекомендуем, что мы со временем долж-
ны
будем
перейти
к
такому
национально-государственному
устройст-
ву,
где не
будет ни республик,
ни краев,
ни областей,
будут
только
земли. Предложение: 55-ю статью вообще закончить обсуждать и 56-ю
статью тоже пропустить, потому что это чисто формальный подход.
Председательствующий.
Прозвучало
“за” и “против”. Мы
приняли
решение предоставлять слово по одному оратору.
Кто за то, чтобы исключить края, области, округа и так далее, а
написать
просто
“из
республик
и
земель”?
Это
решение
принято
по-
давляющим
большинством,
хотя
я
думаю,
что
это
серьезная
ошибка,
поскольку это означает пересмотр практически всего текста.
Уважаемые коллеги, Вы отдаете себе отчет в том, за что Вы прого-
лосовали?
Мы
по
сути
дела
опрокидываем
значительную
часть
даль-
нейшего
текста
президентского
варианта?
Проголосовано,
так
прого-
лосовано.
Третий микрофон.
М.Е. Меланин.
Я прошу, может быть, мы этот вопрос рассмотрим
после того, как поработает комиссия и что-то подготовит и по Деклара-
ции, тогда мы вернемся к этому наименованию, потому что действитель-
но взрывать нельзя. Не все четко представляют, что такое земли, потому
что
в
нашем
понятии
земли
это
несколько
областей.
Например,

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru