ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
256 страница
0
387
256
Верхний
Волжский
совнархоз
был,
входили
туда
Ярославская,
Ко-
стромская, Ивановская области. Это имелось в виду типа “земля”. У нее
должна быть своя конституция, как говорил Петрухин, так что давайте
отложим этот вопрос и после работы комиссии, мы, может быть, вер-
немся к нему.
Председательствующий.
Уважаемые коллеги, я хочу обратить ваше
внимание на то, что, если мы сейчас остановимся на той поправке, за
которую
проголосовало
большинство,
значит,
автоматически
отбрасы-
вается
рассмотрение
подавляющего
большинства
остальных
поправок,
потому что тем самым перечеркивается текст проекта президентского и
это будет означать практически, я более чем уверен, что редакционная
комиссия не примет эту поправку, не потому, что такова моя позиция, я
просто
знаю,
и
в
результате
мы
лишаем
себя
возможности
оказать
влияние на дальнейшие статьи Конституции.
Третий микрофон.
А.Г. Голов.
Виктор Леонидович, вынужден с Вами не согласиться. В
дальнейших статьях практически везде речь идет фактически о субъек-
тах Федерации. Мы можем не уточнять в
дальнейшем, о чем идет речь.
О республиках,
краях,
областях,
а
мы
договорились
использовать
тер-
мин “субъекты Федерации”, и отталкиваться от этого, и рассматривать
сущность дальнейших статей. А
там есть сущностные вопросы, которые
действительно надо рассмотреть и высказать нашу общую точку зрения
на эти сущностные моменты. Давайте идти дальше. Мы приняли более
жесткий регламент. Давайте, пользуясь им, идти дальше вперед.
Председательствующий.
Вы посмотрите 56-ю статью, где перечисля-
ются республики, края, области, мы 56-ю статью уже перечеркнули. Мы
навязали
областям,
краям
и
так
далее
переименование
в
“земли”.
Вы
приняли решение, я не могу его отклонить.
Было внесено предложение вернуться к этой поправке после рабо-
ты комиссии. Давайте проголосуем.
А.В. Шубин.
Честно говоря, меня удивляет, что, когда вносятся те
поправки, которые не
нравятся ведущему, они часто отсекаются, гово-
рят, что мало времени, а затем мы голосуем, но ведущему не понрави-
лось,
он
начинает
новую
дискуссию
при
том,
что
мы
еще
потом
вернемся, сделаем третью дискуссию по этому поводу.
Что касается 56-й статьи, это совсем не аргумент, надо вы черкнуть
оттуда все эти названия, конечно, надо. Что делать, если мы опроки-
дываем
в
чем-то
отдельные
положения
президентского
проекта.
Не
такой уж он святой.
Давайте
не
делать
вторых
и
третьих
дискуссий,
давайте
идти
по
тексту и не злоупотребляйте правом ведущего, пожалуйста.
В.Г. Уражцев,
Российский
союз
социальной
защиты
военнослужащих, военнообязанных и членов их семей "Щит".
Я
думаю, чтобы
у нас не повторялось буксование на месте, чтобы мы не возвращались снова и
снова
к
уже
рассмотренным
положениям,
надо
все
делать
профессио-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
