ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
262 страница
0
366
262
группы, большинства. А если опять дадим специалиста, то зачем здесь
собрались? Надо знать мнение большинства здесь собравшихся.
И.М.
Суриков.
Я
хотел
бы
поддержать
выдвижение
профессора
Любарского, известного специалиста в области права. И я думаю, что
его
мнение
будет
достаточно
серьезным.
Чтобы
способствовать
его
прохождению, я снимаю свою кандидатуру в его пользу.
М.Е. Салье.
Я по поводу того, что представители в этой секционной
группе должны отражать мнение нашей группы. Мне представляется это
настолько очевидным, что я даже не понимаю, как этот вопрос ставится.
Потому что это не исключает того, что человек может иметь собствен-
ное мнение. Но если мы гуда идем, нас делегируют, то, прежде чем там
излагать
позицию
секции,
несомненно,
что
этот
вопрос
должен
быть
обсужден здесь. И должно быть мнение большинства по этому вопросу.
И только после этого мы имеем право высказывать мнение секции.
В.А. Клебанов,
Свободные профсоюзы Российской Федерации.
Непра-
вильно, чтобы были два мнения. Нужно знать мнение того, кто пойдет.
Предлагаю выдвинуть Столыпина.
А.В. Богданов,
Молодежный союз Демократической партии России.
Господа,
давайте
уйдем
от большевизма.
Мы
долго
от этого
идем,
и
два-три года мы говорили о том, что нужно давать право и меньшинст-
ву. Я тоже поддерживаю идею, чтобы от нашей секции шли два человека
с двумя мнениями. Мы пришли сюда договориться, а не вносить раз-
драй.
Л.В.
Тазьба.
То,
что
касается
кандидатуры
Марины
Евгеньевны,
сомнений ни у кого не вызывает. Если говорить о специалистах, которые
внесли уже значительный вклад в нашу деятельность, то я предложил бы
все-таки Баглая.
Ю.С. Мартюшов,
Российский социал-демократический центр.
Дейст-
вительно,
мы
не
должны
забывать
о
том,
что
представлены
разные
политические
силы.
Так
уже
сложилось,
поскольку
Президент
пригла-
шал, преимущество некоторого радикализма. Но мне кажется, что про-
явление
уважения
к
меньшинству
может
выразиться
в
выдвижении
Столыпина,
поскольку
он
придерживается
другой
точки
зрения,
на-
сколько я знаю. И Салье.
Я заметил, что здесь постоянно идет навязывание. Большинством го-
лосуем и все. Большинством все равно будет принимать народ, а не мы.
Давайте сделаем такую попытку. Просьба поддержать.
Председательствующий.
Товарищи, вы не возражаете, если
я
предо-
ставлю слово тем, кто стоит у микрофона? И на этом закончим общую
дискуссию? Согласны?
Л.Г. Убожко.
Здесь
была
высказана
такая
мысль
— разночтение.
Одна позиция, другая позиция.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
