ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
266 страница
0
410
266
Том 3, страница 59. Ярославский Совет... По сути дела это немно-
го другая редакция. И
я считаю, что мы приняли и эту, и поправку
Сахалинского Совета, которая чуть ниже.
Том 3, страница 61. Загляните, пожалуйста.
Дальше, том 4, страница 77 — поправки того же типа.
Считаем, что принято.
Том 4, страницы 79 и 80. Это поправки к части второй
статьи 55.
Поправка
Полуэктова.
Смысл
этой
поправки:
“...
субъекты
Федерации
самостоятельно
определяют
свое
территориальное
устройство
по
со-
гласованию с органами управления входящих в их состав администра-
тивно-территориальных образований... ”
То
есть
я
конкретно
представляю
эту
поправку
таким
образом.
Москва
может
свое
территориальное
устройство
изменить
по
согласо-
ванию с районами или префектурами.
Вот смысл этой поправки. Принимаем ли мы эту идею, что надо
согласовывать?
Есть ли десять человек,
которые готовы поддержать эту поправку?
Нет.
Отклоняем.
Дальше.
Общество
российских
немцев
предлагает:
“...
Субъекты
Федерации
состоят
из
самоуправляющихся
территориальных
общнос-
тей
и
самостоятельно
определяют
свое
территориальное
государствен-
ное устройство...” Это том 4, страница 80.
Да, надо ли нам писать “государственное”?
Есть ли десять человек, готовых это поддержать? Нет.
Отклоняется.
Общественный
комитет
опять
предлагает
очень
большую
поправ-
ку. Прочитайте се внимательно. Том 5, страницы 68— 69. Это предла-
гается дополнительная статья после статьи 55.
Небольшое разъяснение сделает Марина Евгеньевна.
М.Е. Салье.
Я просто хочу обратить внимание участников Совеща-
ния, что эта поправка внесена не Общественным комитетом демократи-
ческих организаций России. Этот вопрос обсуждался.
О.И. Новиков,
Я сказал, когда выступал первый раз, что авторами
всех поправок, где написано “ОКДОР”, являются Новиков, Меланин и
Плотников, поскольку мы не сумели их обсудить, не успели на Общест-
венном комитете. А по существу этой поправки я хочу сказать одно, что
здесь, конечно, можно придраться, есть опечатка одна серьезная, насчет
“Советов”,
но
право
голосовать
здесь
предлагается
предоставить
не
проживающим
на
данной
территории,
например,
того
же
Татарстана.
Дать такое право голосовать и тем, кто проживает, допустим, в Москве,
поскольку нет в других автономиях прав гражданства, то никто меня не
лишил права голосовать в своей республике, придя, допустим, в посто-
янное представительство в Москве. Так же как россиянин находится в
Соединенных Штатах,
он
тоже
может принять
участие
в голосовании.
И это также размывает сепаратистские настроения и мощь того населе-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
