267 страница

0
486

267
ния, которое живет на данной территории, то есть это в развитие общей
концепции
идет.
Поэтому
смысл
этой
дополнительной
статьи
—
дать
право
голосовать
гражданам
этой
же
национальности,
проживающим
вне этой территории, на всей территории России.
Председательствующий.
Мы
уже
фактически
начали
обсуждение
этой поправки, несколько нарушив регламент.
К.А. Любарский.
Речь идет о поправке, которая выдвинута совеща-
нием в правительстве Москвы, автор
— профессор Андрей Зубов. Там
просто
ошибка
в
указании
авторства.
Речь
идет
о
создании
некоего
национального
совета,
который
не
является
частью
парламента
и
не
предполагается, что он будет частью парламента, а специально для того,
чтобы
представить
национальности,
в
том
числе
нетитульные
нацио-
нальности
России,
для
консультативного
обсуждения
вопросов,
связан-
ных только с их личными интересами. Я просто даю разъяснения ввиду
отсутствия профессора Зубова.
Г.В. Старовойтова.
Я еще одно уточнение внесу, поскольку авторами
этой идеи, а не этой поправки, являются (она опубликована в журнале
Института
рабочего
движения
—
ИРД)
профессор
Зубов,
профессор
Салмин и я. И речь вдет совсем не о том, что мы видим в этой поправке,
а
о
создании
экстерриториальных
национальных
советов
для
живущих
дисперсно народов. Здесь же эта идея изрядно искажена. Во-первых, нет
такого термина “этнические сообщества”, нет его ни в этнографии, ни в
этносоциологии. Во-вторых, здесь просто неясно, о чем идет речь. Поэ-
тому, приветствуя саму идею, я не думаю, что в этом виде она может
быть включена в Конституцию, и, к сожалению, сейчас с голоса такую
поправку не внести.
Олег
Иванович,
Вы
меня
извините,
но
каждый
раз,
когда
от
ОКДОРа
идут
поправки,
которые
не
прошли
экспертизу
профессиона-
лов, то с ними вот так получается. Спасибо.
Председательствующий.
Я бы хотел получить разъяснение для себя
от авторов поправки или тех, кто ее разделяет, и думаю, что небесполез-
но
будет
нам
выслушать
всем,
каким
образом
мыслится
реализация
подобного рода советов в свете того, что в Конституции уже записано,
и
мы
поддержали
перенесение
в
будущую
Конституцию
положения
о
том,
что
национальность
является частным
делом
гражданина,
и
уста-
новить
национальность
государство
не
может.
Между
тем
здесь
речь
идет о государственной структуре. Это не возражение, это вопрос.
Г.В. Старовойтова.
Как автор идеи, но не этой поправки, я могла бы
сказать, что это никак не противоречит тому, что Вы сказали, Виктор
Леонидович,
потому что
многие
граждане
по
данным
социологических
опросов, около 70 процентов населения России захотят записать себе в
паспорт
какую-то
национальность,
только
25
процентов,
может
быть,
воздержатся
от
этого.
Это
не
насильственная
акция.
Из
тех,
кто
уже
идентифицировал
себя
с
каким-то
этносом,
часть,
не
имеющая
своих
национальных
государств
внутри
России,
захочет
объединиться
в
экс-

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru