275 страница

0
379

275
Кто
считает
необходимым
поддержать
эту
поправку,
прошу
голо-
совать. Есть ли 10 карточек? 10 карточек есть.
Кто хочет выступить “за” и “против” этой поправки? Можно сразу
голосовать? Хорошо.
Кто за это предложение, прошу поднять карточки.
“За”— 29.
Кто “против”?
“Против” — 8.
Кто воздержался?
Воздержались — 3.
Поправка принята. Идем дальше.
Мы приняли первый абзац.
Небольшое
замечание.
Я
абсолютно
уверен,
что
эта
поправка
не
будет принята. Мне она нравится, но я абсолютно уверен, что она не
будет принята. И эго как раз относится к числу тех внешних, раздра-
жающих,
вроде
красной
тряпки,
примеров,
благодаря
чему
будут
от-
вергаться и дельные поправки. Но мы ее приняли.
Тут есть
в
поправке,
во
второй половине,
то,
о
чем
мы
еще
не
голосовали,
это
последние
три
строчки
“Изменение
границ
между
субъектами
Федерации
производится
путем
принятия
федерального
конституционного
закона”.
Вот
такая
поправка
еще
присутствует.
Идет она от совещания в правительстве Москвы.
Уважаемые коллеги, есть ли 10 человек, кто хотел бы поддержать
эту
поправку?
Поднимите
карточки.
Нет.
Значит,
поправка
отклоняет-
ся в целом.
Идем
дальше.
Том
второй,
страница
36.
Нам
предлагают
просто
часть
первую
статьи 56
изложить
в редакции:
“В
составе Российской
Федерации
находятся
республики,
края...”
Эго
Еврейская
автономная
область.
“В
составе
Российской
Федерации
находятся
республики,
края...,
подписавшие
Федеративный
договор”.
“Подписавшие
Федера-
тивный
договор”
заведомо
выпадает.
Нам
вместо
названия
предлага-
ют перечислить виды субъектов Федерации. Я могу записать, что это
отклоняется.
Дальше. Том 3, страницы 62, 63. Здесь появился мой друг профес-
сор
Лессаж
из
Сорбоннского
университета.
Итак,
порядок
принятия
поправок...
Сначала
идет
обоснование.
Том
3,
страницы
62,
63.
Фор-
мулировка в конце.
Я хотел бы заметить, если вы прочитали, что тут есть внутреннее
противоречие,
несостыкованность.
Начинается
федеральный
кон-
ституционный
закон,
а
в
конце
говорится
федеральный
конституцион-
ный
договор.
Я
не
знаю,
к
сожалению,
Мишеля
Лессажа
здесь
нет, — что он имел в виду, где правильно, где неправильно.
Есть ли 10 человек, которые хотели бы поддержать
эту поправку?
Нет.
Отклоняется. Целиком, естественно.

 
0
 

Пока нет ни одного комментария

Добавление комментария

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.






webmaster@prlib.ru