ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
274 страница
0
402
274
Председательствующий.
Федор
Михайлович,
по
сути
дела
Ваше
выступление,
если
я
правильно
понял,
свелось
к
поддержке
варианта
Конституционной комиссии, где это не оговорено.
Спасибо.
Есть кто-то, кто хотел бы выступить в защиту президентского ва-
рианта? Пожалуйста, второй микрофон.
И.А. Андреева.
Во-первых, Федор
Михайлович неправ, потому что
в Конституции Германии как раз записано, что это делается по согласо-
ванию с субъектами Федерации в обязательном порядке. Поэтому я за
то,
чтобы “Федеративный
договор”
там
был вычеркнут,
а
текст
даль-
ше...
Председательствующий.
Голосование: взять за основу часть вторую.
Кто
за
то,
чтобы
предоставить
вне
регламента
слово
господину
Нисневичу? Кто “против”? Пожалуйста, второй микрофон.
Ю.А. Нисневич.
Мы, к сожалению, опять скатились с того регламен-
та, который нами принят. Нами за основу принята президентская Кон-
ституция. Это первое. И второе, когда мы начинаем обсуждать, а мы
начали
обсуждать
эту
статью,
не
появилось
вопроса
хотя
бы
о
пяти
карточках, которые поддерживают внесение этой поправки.
Я Вас очень
прошу следить за регламентом.
Председательствующий.
Юлий
Анатольевич,
Вы
не
были
вчера,
когда
мы
внесли
поправку,
согласно
которой
при
наличии
более
или
менее идентичных или во всяком случае вариативных статей в варианте
Конституционной
комиссии и в варианте
президентском,
на
основании
того, что мы услышали на пленарном заседании, как работают другие
группы, мы несколько изменили порядок регламента. Поэтому я ничего
не нарушил.
Итак,
ставлю
на
голосование.
Кто
за
президентский
вариант
этой
второй части, прошу голосовать.
“За” — 9.
Кто
за
вариант
Конституционной
комиссии?
Можно
не
считать,
подавляющее большинство.
Товарищи, вы не возражаете
— с добавлением, которое сформули-
ровала
Галина
Васильевна,
—
“суверенное
государство”?
Или
ставить
на голосование? Не надо. Хотя, с другой стороны, я не знаю, бывают
ли несуверенные государства.
Г.В. Старовойтова.
Бывают.
Председательствующий.
Хорошо.
Наши
автономии
считают
себя
суверенными государствами.
Том второй, страница 37. Здесь имеются два разных предложения.
Второе по сути дела мы
уже отклонили.
А первое предложение: нам
предлагают
изложить
по
алфавиту
перечень
субъектов
Федерации,
не
выделяя отдельно республики, края, области.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
