ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
12 страница
0
621
12
угодно, обе палаты и создаем более широкую базу для рассмотре-
ния вопроса о недоверии Правительству в целом. Прошу подсчитать.
“За” — 35. Кто “против”? Прошу голосовать.
С места.
А сколько нас всего?
Председательствующий.
Я
могу
вам
сообщить,
что
нас
всего
54
человека.
“Против” — нет. Поправка принимается.
Администрации
Тверской
и
Ивановской
областей
предлагают
исключить
часть
третью.
Посмотрите,
пожалуйста,
на
часть
третью.
Целый
институт
предлагается
исключить.
Это
существенная
норма.
Есть ли поддерживающие предложение исключить часть третью?
Давайте
проголосуем.
Кто
за
то,
чтобы
поддержать
поправку
и
исключить
часть
третью
из
статьи
111?
Прошу
голосовать.
Прошу
подсчитать.
Всего — 5. Кто “против”? Прошу голосовать.
“Против” — 37. Поправка отклоняется.
Не
представился.
Необходима
редакционная
поправка
в
эту
часть.
В
части
первой
мы
сняли
голосованием
слова
“по
представ-
лению
Президента”.
Речь
шла
о
представлении
Президента
в
отно-
шении
отставки
Правительства.
Если
же
мы
примем
редакцию
части
третьей,
как
сейчас
она
есть,
то
будет
противоречие.
Поэтому
предлагается снять слова “или принятия его отставки”.
Председательствующий.
Давайте
зафиксируем
это
как
редак-
ционное
пожелание,
но
на
месте
правку
проводить
сейчас,
види-
мо, мы не будем.
Есть
ли
еще
замечания?
Если
нет,
рассмотрите,
пожалуйста,
предложение
Липецкого
областного
Совета.
В
части
третьей
после
слов
“Президент
может
повторно
внести”
Липецкий
Совет
предлагает
записать “представление о недоверии в Федеральное Собрание”.
Какие
мнения
по
поводу
этой
поправки?
Есть
ли
нужда
в
этом
уточнении? Есть ли поддерживающие? Ваше мнение, пожалуйста.
Не
представился.
Это
правильное
уточнение.
А
если
учесть
ту
поправку,
которую
мы
только
что
редакционно
предложили,
это
будет вполне разумно.
Председательствующий.
Кто
за
поправку
Липецкого
област-
ного Совета? Кто “за”, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Кто
“против”,
прошу
проголосовать.
“Против”
—
6.
Поправка
Липецкого областного Совета принимается.
Следующая
поправка
—
этого
же
областного
Совета.
Из
части
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
