ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
13 страница
0
650
13
третьей
исключить
слова
“объявить
о
своем
недоверии
Прави-
тельству для принятия его отставки”. Пожалуйста, прошу Вас.
М.А.
Федотов.
В
первой
поправке
речь
шла
о
том,
чтобы
включить
слова
“внести
представление
о
недоверии
Правительству
Российской Федерации”.
Тем самым исключаются слова о том, чтобы
повторно представить предложение об отставке. Это хорошо, но слова
“Федеральное Собрание” должны быть
заменены на те слова, которые
были и раньше, — “Совет Федерации”.
Председательствующий.
Значит,
Вы
против
поправки
в
ее
ны-
нешнем виде? Прошу.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
Давайте
внимательно
читать
и
не
вводить
друг
друга
в
заблуждение.
Здесь
нет
“вместо
слова
“повторно”,
как
сказал
уважаемый
коллега
Федотов,
здесь
записано
—
“после
слова
“повторно”.
То
есть
вводится
такая
конструкция,
что если Президент вносит представление в Совет Федерации, а Совет
Федерации
отклоняет,
то
Президент
повторно
вносит
представление
уже
в Федеральное
Собрание.
И после
этого
Президент лишен права
отправить
Правительство
в
отставку,
если
Федеральное
Собрание
его
не
поддержало.
Вот
какая
конструкция
заложена.
Михаил
Александрович
ввел
нас
в
заблуждение,
мы
проголосовали
механически.
Председательствующий.
Я думаю, что это включение о повторном
представлении
необязательно
предполагает
наше
согласие
со
второй
частью
поправки
Липецкого
областного
Совета,
устраняющей
право
Президента, которое изложено в конце части третьей. Пожалуйста.
Ю.С.
Сергеев.
Я
хотел
бы
другую
трактовку
дать
поправке
Липецкой
области.
Поправка
Липецкой
области
говорит
о
том,
что
здесь
есть
лишние
слова
— “Президент
может
повторно
объявить
о
своем
недоверии
Правительству
и
принять
его
отставку”.
Ведь
если
он объявляет об этом и это не поддержано или не рассмотрено Советом
Федерации,
то
все
равно
принимается
отставка
Правительства
без
рассмотрения.
И
все.
Ведь
об
этом
только
разговор.
Если
Президент
объявил
о
недоверии,
но
его
представление
в
течение
недели
не
рассмотрено, отставка принимается Президентом.
По-моему,
это
просто
лишняя
фраза.
Я
за
поправку
Липецкой
области.
Надо
исключить
слова
“Президент
может
повторно
объя-
вить о своем недоверии Правительству или принять его отставку”.
Председательствующий.
Значит,
Вы
за
то,
чтобы
именно
в
этом
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
