ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
24 страница
0
374
24
сматривается
смешанный:
выражается
вотум
недоверия
Прави-
тельству в целом и отдельному министру. Ничего страшного нет.
Председательствующий.
Уважаемые
эксперты,
можно
ли
про-
сить
вас,
— может быть,
не
сейчас,
— выработать
вашу позицию
и
просветить нас по этому вопросу.
Т.Г.
Морщакова,
судья
Конституционного
Суда
Российской
Фе-
дерации.
Я
хотела
бы
немножко
заняться
воспоминаниями.
Мы
вчера
приняли
решение,
которое
нас
серьезно
продвинуло,
но
в
то
же
время
определенным
образом
нас
тормозит.
Мы
приняли
решение
о
том,
чтобы
проработать
полномочия
палат
на
новой
основе
и
как
руководство
к
действию
взять
статью
86
из
проекта
Конституции Конституционной комиссии.
Но
мы
сейчас,
решая
эти
вопросы,
никак
не
можем
конкретно
определить
полномочия:
к
какой
палате
относится
решение
воп-
роса
об
отставке?
Пока
те
статьи
у
нас
не
готовы,
мы
фактически,
может быть, зря проделали сейчас всю эту работу или почти всю.
Председательствующий.
Я
думаю,
что
работа
нами
проделана
не
впустую.
Наши
решения
имеют
приоритет
перед
тем,
что
бу-
дет предложено взамен статьи 88, мы еще будем обсуждать это.
Т.Г.
Морщакова.
Нет,
это
не
впустую.
Я
хотела
бы
только
просить
ту
группу
участников
Конституционного
совещания,
которой
мы
поручили,
чтобы
она
нам
что-то
представила,
потому
что мы уже заканчиваем работу, а текста нет у нас.
Председательствующий.
У
нас
потребует
рабочая
комиссия
эту
формулу.
Есть
ли
желающие
продолжить
дискуссию,
или
я
могу
обра-
титься к иным поправкам?
Значит,
второй
том
мы
закончили.
В
третьем
томе
на
странице
121 к
статье 111 месье Лессаж сообщает нам
— и очень правильно
—
мнение,
что
есть
некоторые
гарантии
для
Правительства
против
возможной
отставки.
И
он
предлагает
конкретное
дополнение
к
абзацу
первому
статьи
111.
Это
очень
хорошо,
впервые
в
формулировках
профессора
Лессажа
предлагается
нам
целая
ре-
дакция.
Давайте
ее
продумаем.
Текст
такой:
“Если
Правитель-
ство
заявляет
Президенту
об
отставке,
Президент
обязан
поста-
вить этот вопрос перед Советом Федерации”.
Какие мнения по поводу этого конкретного предложения?
Спасибо.
Значит,
мы
оставляем
это
предложение
без
утверди-
тельного решения.
Ярославский
областной
Совет
предлагает
из
части
первой
ис-
ключить
слова
“по
представлению
Президента”.
Часть
первую
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
