ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
23 страница
0
399
23
вом
томе
и
обращаемся
к
предложениям
в
адрес
этой
статьи
во
втором томе.
На
странице
75
второго
тома
есть
предложение
народного
де-
путата
Царева.
Это
хорошее
замечание,
мы
его
можем
рекомен-
довать
для
включения
в
протокол
в
качестве
идеи.
Давайте
мы
эту
идею
зафиксируем
и,
если
будут
редакционные
пожелания
к
имеющемуся
тексту,
мы
тогда
обратимся
к
ним.
В
этом
виде
она
не имеет нормативного характера, и поэтому мы ее отклоняем.
Народный
депутат
России
Бигнов
делится
своими
соображе-
ниями
по
поводу
функций
Совета
Федерации.
Эта
поправка
не
носит нормативного характера и поэтому отклоняется.
Теперь
поправка
администрации
Астраханской
области.
Мы
также этот вопрос рассматривали и решали.
Поправка
Еврейской
автономной
области
—
о
двух
третях
голосов.
Эта
поправка
уже
принята,
поэтому
я
пишу,
что
мы
уже
согласились
с
такого
рода
поправкой
от
иного
участника
обсуж-
дения.
На
странице
77
поправка
тоже
от
Еврейской
области
о
пре-
кращении
обязанностей
главы
Правительства
Президентом
пос-
ле
вручения
заявления
об
отставке
и
так
далее.
Прошу
прочитать
эту поправку.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение?
Поддерживаю-
щих нет. Эта поправка отклоняется.
Совещание
в
правительстве
Москвы.
“В
случае
если
Прези-
дент
считает
необходимой
отставку,
он
обращается
в
верхнюю
палату” и так далее.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение
совещания
в
пра-
вительстве Москвы? Поддержки поправка не получает.
На
этом
мы
заканчиваем
замечания
к
статье
111
во
втором
томе.
Не
представился.
Александр
Максимович,
у
меня
маленькая
просьба
к
экспертам.
В
какой-нибудь
стране
мира,
в
какой-ни-
будь
конституции
есть
ли
норма,
когда
верхняя
палата
выражает
недоверие министру федеральному?
Мы
как-то
легко
это
прошли,
а
тем
не
менее
есть
функции
министра,
которые
так
или
иначе
пересекаются
с
интересами
субъекта Федерации. Какова тогда форма защищенности?
Председательствующий.
Просьба
к
экспертам
просветить
нас,
можно ли выразить- недоверие отдельному министру?
Не
представился.
Я
разъясню.
В
зарубежном
законодательстве
есть
коллективная
отставка
и
индивидуальная
отставка
и
есть
смешанный
вариант.
В
нашем
проекте
Конституции
четко
про-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
