ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
26 страница
0
385
26
На
этом
мы
завершаем
рассмотрение
статьи
111
и
обращаемся
к
статье
112.
На
странице
157
первого
тома
Липецкий
областной
Совет
предлагает
изложить
часть
первую
в
новой
редакции,
ко-
торая
есть
у
вас.
Есть
ли
желающие
поддержать
поправку
Липец-
кого
областного
Сонета,
заменив
имеющуюся
часть
первую
новой
редакцией? Нет поддерживающих. Да, прошу Вас.
Ю.А.
Рыжов.
Тут
написано,
в
статье
112,
что
в
случае
отставки
Правительства
Российской
Федерации
или
принятия
Советом
Федерации
постановления
о
недоверии
Правительству
Прези-
дент
Российской
Федерации
в
недельный
срок
представляет
в
Совет
Федерации...
В
свете
того,
что
мы
уже
обсуждали,
статья
кажется плохо написанной. Надо подумать и все исправить.
Председательствующий.
Каково
в
отношении
поправки
Ваше
мнение?
Ю.А.
Рыжов.
Она
будет
иметь
смысл,
если
только
мы
разбе-
ремся в первой части этой статьи как следует в
свете того,
что
мы
уже приняли.
Председательствующий.
Статью
112
привести
в
соответствие
со
статьей
1 1 1 .
Это
требование
мы
фиксируем
в
нашем
протоко-
ле. Прошу Вас.
А.А.
Котенков.
Уважаемые
коллеги!
Я
понимаю,
что
Юрий
Александрович
имеет
в
виду
другое.
Суть
поправки
состоит
в
том,
что
не
в
Совет
Федерации
представление
вносится,
а
в
Фе-
деральное Собрание. В этом вся разница.
Но
я
просил
бы
вас
все-таки
согласиться
с
моим
предложени-
ем
—
не
рассматривать
подобные
поправки,
где
идет
речь
о
заме-
не
Совета
Федерации
на
Федеральное
Собрание,
чтобы
не
терять
время.
Дело
в
том,
что,
если
мы
примем
в
третий
раз
принципиаль-
ное
решение
о
замене
редакции
статьи,
мы
проведем
эту
замену
по всему тексту и не надо на это время терять.
Ю.А.
Рыжов.
Я
имею
в
виду
другое.
“В
случае
принятия
Со-
ветом
Федерации
постановления
о
недоверии”.
При
этом,
как
мы
установили,
еще
не
случилось
отставки,
потому
что
это
решает
Президент.
Он
может
это
недоверие,
выраженное
Советом
Фе-
дерации,
зафиксировать
как
факт
отставки,
а
может
не
согла-
ситься
с
ним.
А
тут
написано,
что
в
случае
принятия
этого
поста-
новления
он
представляет
новые
кандидатуры
Председателя
и
так далее. Как будто это уже свершившийся факт.
Председательствующий.
Убедительно.
Есть
ли
желающие
под-
держать
поправку
Липецкого
областного
Совета?
Такую
поправ-
ку никто не хочет поддержать. Она отклоняется.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
