ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
30 страница
0
353
30
Найдите,
пожалуйста,
ее.
Это
новая
редакция,
подготовлен-
ная
по
нашему
поручению
Федотовым.
Надеюсь,
может
быть,
с
пятого захода мы ее одолеем.
Здесь
речь
идет
о
пожизненном
освобождении
депутата
от
от-
ветственности
за
свое
мнение,
позицию,
другие
действия.
Депу-
татская
неприкосновенность
сохраняется
в
течение
всего
срока
полномочий
и
после
роспуска
парламента
в
течение
месяца.
Де-
путат
не
может
быть
задержан,
арестован,
за
исключением
задер-
жания
на
месте
преступления.
Личный
досмотр
ограничивается
случаем
обеспечения
безопасности
других
людей.
Вопросы
ли-
шения
неприкосновенности
решают
соответствующие
палаты
на
основании
заключения
комиссии,
специально
образуемой
для
этого.
Я
не
могу
удержаться
от
комплимента
в
адрес
автора.
Это
мое
личное
мнение.
Оно
может
быть
не
поддержано
большинством.
Но
мне
хотелось
бы
поблагодарить
за
довольно
хорошее,
по-мо-
ему, выполнение нашего поручения.
Пожалуйста, коллеги, какое мнение по статье 88? Прошу Вас.
Ю.Д.
Рудкин.
Уважаемые
коллеги!
Обратите
внимание
на
часть
первую
данной
статьи.
Здесь
возникают
некоторые
соображения
следующего
порядка.
Указано,
что
депутат
не
несет
ответствен-
ности
за
то-то,
то-то
и
другие
действия.
А
вот
я
вам
приведу
такой
пример.
Депутат,
допустим,
пролоббировал
определенный
закон
и
получил
за
это
определенную
мзду,
взятку,
скажем
так.
Депутат
—
не
должностное
лицо.
Это
вы
прекрасно
понимаете.
По
этой
статье
он
никогда
не
будет
привлечен
к
ответственности.
Как быть?
Это
“действия”,
“другие
действия”.
Как
быть,
Александр
Мак-
симович?
Вы
уж
лучше,
наверное,
в
этом
разбираетесь.
Это
—
взятка,
но
депутат
—
не
должностное
лицо,
он
не
подпадает
под
состав этого преступления.
Председательствующий.
Это
не
преступление
—
дача
одним
гражданским
лицом
другому
лицу
денег
за
то,
что
он
протащит
в
парламенте
какой-то
закон.
Депутат
—
не
должностное
лицо,
получил
деньги
и
протащил
за
деньги
закон,
а
привлечь
его
за
взятку
нельзя.
Является
депутат
или
не
является
должностным
лицом?
Ю.Д. Рудкин.
Не является.
Председательствующий.
Хорошее
дело!
Пишет
законы,
решает
судьбу
страны,
а
ответственности
как
должностное
лицо
за
свои
действия
не
несет.
Пожалуйста,
прошу
прощения,
у
меня
проси-
ли слова.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
