ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
31 страница
0
446
31
М.А.
Федотов.
Я
хотел
бы
заметить
уважаемому
секретарю
Конституционного
Суда,
коллеге
Рудкину,
что
если
депутат
не
несет
уголовной
ответственности
сегодня
по
действующему
зако-
нодательству,
то
он
не
будет
нести
этой
ответственности
и
завт-
ра,
поскольку
закон
обратной
силы
не
имеет.
Вне
зависимости
от
того,
будет
здесь
это
записано
или
нет.
Так
что
он
все
равно
за
это
не
отвечает,
если
он
уже
взял
взятку,
вне
зависимости
от
статьи
88.
Этот
пример
здесь
просто
не
должен
приниматься
во
внимание.
Я
хотел
бы
заметить,
что
речь
здесь
идет
о
действиях,
совер-
шенных
в
порядке
исполнения
своих
депутатских
обязанностей,
не в порядке злоупотребления.
Председательствующий.
Понятно.
Спасибо.
Пожалуйста,
ака-
демик Кудрявцев.
В.Н.
Кудрявцев,
вице-президент
РАН.
Это
правильное
замеча-
ние
автора.
Но
есть
дефекты
все-таки,
мне
кажется,
в
этой
ста-
тье.
Во-первых,
в
первой
фразе
—
“депутаты
пожизненно
осво-
бождаются
от
ответственности”
—
презумпция
виновности
зало-
жена.
Он
определенно
виновен,
что-то
он
сделал
плохое
во
вся-
ком
случае,
но
пожизненно
освобождается
от
ответственности.
Я
бы
написал
просто:
“не
могут
быть
привлечены”
и
так
далее,
вместо
слов
“пожизненно
освобождаются”.
Этого
достаточно
было
бы.
И
не
надо
говорить
“пожизненно”,
потому
что,
если
мы
ска-
жем:
“не
могут
быть
привлечены”,
—
это
уже
включает
бесконеч-
ный срок давности.
С места.
(Не слышно.)
В.Н.
Кудрявцев.
Вы
хотите
сказать,
после
потери
мандата?
Давайте
так
напишем:
“депутаты,
в
том
числе
после
окончания
срока полномочий, не могут быть привлечены”.
И
второе
замечание,
которое
товарищ
Рудкин
сделал.
Все-таки
сомнение
здесь
остается,
потому
что
действие
в
порядке
испол-
нения
своих
депутатских
обязанностей
можно
понять
как
дей-
ствие
во
время
исполнения
служебных
обязанностей.
Так
можно
понять
вполне.
Давайте
напишем:
“за
другие
законные
действия”.
Никто
не
будет
настаивать
на
том,
чтобы
незаконные
действия
поощрялись.
Однако
может
измениться
политическая
ситуация,
и
могут
начать
привлекать
за
действия,
которые
были
законны
в
свое
время, а потом за них привлекать к ответственности.
С места.
Как делал Нерон.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
