ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
42 страница
0
371
42
Во
второй
части
было
предложение
исключить
слова:
“также
в
течение одного месяца после роспуска”.
Прошу
внимания,
уважаемые
коллеги!
Мы
ставим
на
голосо-
вание
предложение
об
исключении
в
части
второй
слов:
“также
в
течение одного месяца после роспуска”. Прошу Вас.
М.А.
Федотов.
Я
хотел
бы
объяснить,
для
чего
указывается
этот
дополнительный
месячный
срок.
В
частности,
он
существу-
ет
в
Конституции
Греции
и
конституциях
некоторых
других
стран,
только
там
он
не
“один
месяц”,
а
“четыре
недели”.
Это
связано
с
тем,
что
роспуск
парламента
может
повлечь
при
определенной
политической
ситуации
репрессии
против
депутатов
этого
парла-
мента.
Председательствующий.
Чтобы они могли подальше удалиться.
Я
ставлю
на
голосование
предложение
—
исключить
из
данно-
го
текста
слова:
“а
в
случае
роспуска
Федерального
Собрания
—
также
в
течение
одного
месяца
после
роспуска”.
Кто
за
исключе-
ние этих слов, прошу голосовать.
Кто против исключения этих слов? Прошу голосовать.
“Против”
—
17.
Эта
формула
исключается.
Оканчивается
пер-
вая
фраза
словами:
“в
течение
всего
срока
полномочий
парла-
мента”.
Еще
одна
была
поправка
к
части
второй
статьи
88.
Не
просто
“задержание
на
месте
преступления”,
а
“задержание
на
месте
преступления
в
случае
совершения
тяжкого
преступления”
—
та-
кова
идея.
Я
ставлю
идею
на
голосование.
Кто
“за”,
прошу
голо-
совать.
“За”
—
8.
Остается
общая,
более
широкая
формула:
“задержа-
ние на месте преступления”.
Наконец,
предложение
было
по
части
третьей.
Слова
“полно-
мочия
парламента”
заменить
на
слова
“полномочия
депутата”.
Такое предложение. Какое ваше мнение?
Пожалуйста, Валерий Михайлович.
В.М.
Савицкий.
Если
записать
так,
как
предлагается
сейчас,
то
это
просто
неправильно.
Получается,
что
депутат
обладает
не-
прикосновенностью
в
течение
всего
срока
своих
полномочий.
Здесь
же
о
другом
идет
речь.
Парламент
существует,
а
депутат
уже
не
депутат.
И
пока
парламент
существует,
у
депутата
сохра-
няется депутатская неприкосновенность. Вот здесь в чем дело.
Председательствующий.
Настаивает
ли
автор
поправки
на
го-
лосовании?
Будем
ли
мы
голосовать
это
предложение,
уважае-
мые коллеги? Есть ли поддерживающие? Пожалуйста, прошу Вас.
С
места.
Я
бы
поддержал
предложение
записать
“их
полномо-
чий”, а не “полномочий парламента”.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
