ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
49 страница
0
395
49
протокол
в
качестве
формулировки
части
третьей
статьи
88.
Есть
другие мнения? Есть другие мнения. Прошу внимания.
В.И. Радченко,
первый заместитель Председателя Верховного Суда
Российской
Федерации.
У
меня
есть
вопрос
— о
гражданской
ответ-
ственности.
Гражданское
дело
—
это
частное
дело,
в
отличие
от
публичного
уголовного
дела.
И
часто
его
возбуждают
стороны,
прокурора
там
даже
нет.
Что,
суд
должен
идти
к
Генеральному
прокурору и просить разрешения?
Председательствующий.
По-моему,
здесь
нет
речи
об
этом.
Гражданская
ответственность
депутата
такая
же,
как
любого
гражда-
нина, как я понимаю. Но здесь же не записано, что Кодекс о браке и
семье распространяется на депутата как на простого гражданина.
Не
представился.
По-моему,
как
субъект
гражданских
право-
отношений
он
совершенно
равноправное
лицо.
Речь
идет
о
том,
чтобы
защитить
его
от
уголовной,
от
административной
ответствен-
ности.
Председательствующий.
Здесь
речь
идет
только
о
действиях,
связанных с исполнением депутатского статуса. А в остальных случаях
гражданская
ответственность
за
действия,
не
связанные
с
исполнением
статуса, этой статьей не предусматривается. Иммунитет от гражданско-
правовой
ответственности
относится
только
к
действиям,
связанным
со статусом.
Не представился.
Но текст прозвучал таким образом, что требует-
ся
представление
Генерального
прокурора
для
того,
чтобы
решить
вопрос
о
привлечении
к
гражданской
ответственности.
Это
ни
в
какие
ворота
не
лезет.
Поэтому,
по-видимому,
гражданскую
ответственность
из
части
третьей
надо
исключить.
Убрать
слово
“гражданской” из третьей части, и все встанет на свои места.
Не
представился.
Надо
не
одно
слово
“гражданской”,
а
все
три
слова
оттуда
убрать:
“уголовной,
гражданской,
административной”.
Они совершенно не нужны в этом месте.
Председательствующий.
Тогда
о
чем
представление,
если
убрать
слова “уголовной, гражданской, административной”?
С места.
Речь идет именно об уголовной ответственности.
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
исключить
из
части
третьей
слово
“гражданской”?
Прошу
голосовать.
Спасибо.
Это
слово
исключается.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
