ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
69 страница
0
375
69
поправки,
выразить
по
ним
отношения,
а
идею
эту
передать
для
возможной
реализации
в
качестве
альтернативы.
Прошу
Вас,
Вла-
димир Николаевич.
В.Н.
Кудрявцев.
Если
мы
проголосовали
за
проект
Конститу-
ционной
комиссии,
с
учетом
того,
о
чем
товарищ
Котенков
сей-
час
сказал,
надо
сделать
другой
вывод:
просто
по
каждой
статье,
которую
мы
будем
рассматривать
сейчас,
обращаться
к
проекту
Конституционной
комиссии,
потому
что
там
есть
действительно
статьи лучше, чем в этом проекте, но есть и статьи хуже.
Председательствующий.
Есть
ли
возражающие
против
такого
порядка? Нет.
В
таком
случае
я
прошу
вас
обратиться
к
тому
четвертому,
где
мы
еще
не
закончили
рассматривать
общие
предложения.
Здесь
указывается,
что
следовало
бы
выделить
административные
суды
в
особую
ветвь
во
главе
с
Высшим
административным
судом.
Есть ли поддерживающие эту идею?
С
места.
Мысль
правильная,
вообще
говоря,
но
как
сейчас
ее
реализовать? Надо записать в стенограмму.
Председательствующий.
Давайте,
если
нет
возражений,
я
ее
зафиксирую
как
позитивную
идею,
которая
должна
быть
отраже-
на в соответствующих наших документах.
Следующее
предложение:
название
главы
дополнить
словами
“и юстиция”. То есть назвать “Судебная власть и юстиция”.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение?
Нет.
Это
предло-
жение не принимается.
Сахалинский
областной
Совет
предлагает
дополнить
главу
от-
дельной
статьей
об
органах
прокуратуры,
составляющих
единую
систему.
Мы
откладываем
решение
этого
вопроса
вплоть
до
рас-
смотрения соответствующей статьи проекта.
Прянишников
предлагает
ввести
всенародное
голосование
всех
судей.
Российское
купечество
хочет
выборных
судей
сверху
до-
низу.
Есть
ли
поддерживающие
Прянишникова?
Поддержки
не
получает.
Романов,
народный
депутат,
считает,
что
нецелесообразно
со-
здавать
Высшее
судебное
присутствие.
Я
полагаю,
что
мы
с
вами
эту
идею
проголосуем,
когда
подойдем
к
норме
о
Высшем
судеб-
ном присутствии.
Далее
нам
предлагаются
нормы,
касающиеся
Конституцион-
ного
Суда.
Есть
ли
нам
нужда
сейчас
решать
вопрос
об
этой
идее?
Я
думаю,
что
мы
ее
упомянем,
когда
подойдем
к
соответствую-
щим
нормам
проекта.
Там
есть
норма
о
Конституционном
Суде.
Здесь мы свое отношение не высказываем.
Администрация
Таймырского
округа
высказывает
сожаление,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
