ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
75 страница
0
343
75
Не
представился.
Принципиальный
вопрос
—
5
лет
стажа
для
начинающего
судьи.
В
нашем
предложении
этих
5
лет
не
было.
Поэтому я предлагал, чтобы не говорить о возрасте, сослаться просто
на стаж. Для областного суда
— 10 лет стажа работы, для Верховного
— 15 лет стажа
работы. Это у нас есть в Законе “О статусе судей”.
Но можно в таком варианте проголосовать поправку Верховного Суда.
Председательствующий.
Здесь
предлагается
—
возраст
25
лет
и
высшее
юридическое
образование.
Вот
такая
краткая
редакция
предлагается нам Верховным Судом России.
Кто за это предложение? Прошу голосовать.
“За” - 11.
Я
не
спрашиваю,
кто
“против”,
потому
что
тут
мы
в
меньшин-
стве.
Но,
господа,
я
хотел
сказать
просто
в
порядке
размышле-
ния.
Вот
мы
с
вами
записали
требования
к
судьям
высших
судов
республик,
краев,
областей,
автономных
областей,
местных
су-
дов.
Не
впустую
ли
мы
с
вами
работаем?
Потому
что
республики
могут
не
принять
эту
норму
союзной
Конституции
и
возникнет
все-таки
эта
коллизия.
Но
сейчас
ничего
не
поделаешь,
видимо,
надо
пока
идти
этим
путем.
Надо
просто
иметь
в
виду,
что
нас,
к
сожалению, вероятно, ожидает.
Далее,
мы
обращаемся
к
предложению
в
адрес
статьи
114
на
странице
81
второго
тома.
Предлагается
25
лет
заменить
на
28.
Кто за это предложение, прошу голосовать.
Подавляющее меньшинство. Поправка отклоняется.
Теперь
мы
приступаем
к
обсуждению
поправки
Тамбовского
областного
Совета
о
том,
что
судьями
могут
быть
лица,
достиг-
шие 30 лет, а мировыми судьями — 25.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение?
Вы
поддерживае-
те? В таком случае я ставлю эту поправку на голосование.
Кто
за
поправку
Тамбовского
областного
Совета,
прошу
голо-
совать.
“За” — 8. Поправка не проходит.
Обращаемся
к
третьему
тому.
“В
статье
необходимо
указать
на
гражданство
Российской
Федерации”.
Это
уже
сделано.
Мы
мо-
жем написать, что эту поправку приняли.
И
наконец,
к
статье
114
в
четвертом
томе
кроме
слов
“имею-
щих
высшее
юридическое
образование
и
стаж”
предлагается
за-
писать:
“не
занимавшихся
политической
деятельностью
и
не
со-
стоявших в политических партиях”.
Есть
ли
поддерживающие
это
предложение
российских
проф-
союзов? Поддержки предложение не имеет.
Участник
Конституционного
совещания
предлагает
установить
27-летний возраст, а вместо слов “пяти” записать “десяти”.
Есть ли поддерживающие это предложение? Нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
