ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
77 страница
0
372
77
пять
лет,
но
не
более
двух
сроков
подряд”.
Это
что-то
новое.
Чем
более
судья
опытен,
тем
более
он
ценен.
Есть
ли
поддерживающие
Жиганова? Поддержки не имеется.
Статья
116
в
первом
томе.
Совет
судей
предлагает
часть
вто-
рую
в
редакции:
“Судья
может
быть
привлечен
к
уголовной
от-
ветственности
в
порядке,
установленном
федеральным
законом”.
Какие
мнения?
Здесь
как
раз,
наверное,
имеется
в
виду
Закон
“О
статусе
судей”:
“только
с
согласия
судебных
органов,
определяе-
мых федеральным законом”. Какие есть мнения? Прошу.
Не
представился.
Ситуация
здесь
складывается
таким
образом,
что
у
нас
в
настоящий
момент
по
Закону
“О
статусе
судей”
судья
не
может
быть
подвергнут
дисциплинарному
взысканию.
С
этой
нормой
мы
живем
с
июля
прошлого
года,
живем
нормально.
Увольнение
за
порочащие
судью
поступки
у
нас
осуществляется
квалификационными коллегиями судей.
Были
опасения,
что
судьи
будут
мягко
относиться
к
своим
коллегам.
Но
на
сегодняшний
день
у
нас
такая
ситуация:
если
раньше
у
нас
по
Российской
Федерации
увольнялось
в
год
по
порочащим
мотивам
7— 8
судей,
не
более,
то
сейчас
квалифика-
ционная
коллегия
судей
уволила
свыше
30
своих
коллег.
Профес-
сионалы предъявляют гораздо более жесткие требования.
Председательствующий.
Я
поддерживаю
принцип,
чтобы
судь-
бу профессионалов решали профессионалы.
Не
представился.
Поэтому
поправка
Совета
судей
направлена
на
сохранение
порядка,
установленного
действующим
федераль-
ным законом.
Председательствующий.
Есть
желающие
еще
продолжить
дис-
куссию?
Желающих
нет.
Кто
за
поправку
Совета
судей
Российс-
кой
Федерации,
заменяющую
редакцию
части
второй
статьи
116,
прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Кто
против
этой
поправки?
Один.
Поправка
принимается.
Часть
вторая
статьи
116
излагается
в
редакции,
предлагаемой
Советом
судей Российской Федерации.
Поправки
в
третьем
томе
к
статье
116.
“Необходимо
разграни-
чить
порядок
привлечения
судьи
к
ответственности”.
Не
очень
понятно
—
что
с
чем
разграничивать?
Виды
ответственности
раз-
граничить?
Но
я
думаю,
что
мы
отказываемся
от
принятия
этой
поправки как не имеющей ясной формулировки.
Управление
юстиции
Краснодарского
края
предлагает
допол-
нить
запись
о
неприкосновенности
судей.
Прочитайте,
пожалуй-
ста, на что предлагается ее распространить.
Есть
ли
поддерживающие
предложение
Управления
юстиции
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
