ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
78 страница
0
342
78
Краснодарского края? Таковых нет. Эта поправка не проходит.
Есть
еще
о
дополнении
части
второй:
“Уголовное
дело
в
отно-
шении
судьи
может
быть
возбуждено
Генеральным
прокурором”.
Каково
ваше
мнение
по
поводу
необходимости
дополнения
час-
ти
второй
этим?
Или
у
нас
есть
Закон
“О
статусе
судей”,
который
эти вопросы решает?
Значит,
можно
эту
поправку,
по-вашему,
не
включать?
Есть
ли кто-нибудь, поддерживающий эту поправку? Пожалуйста.
Не
представился.
Я
думаю,
что
нам
нужно
договориться:
если
мы
где-то
делаем
какую-то
общую
отсылку
к
Закону
о
статусе
судей
или
к
федеральному
закону,
нужно
везде
проводить
эту
мысль, в каждой статье.
Председательствующий.
Мы
только
что
приняли
поправку,
где
как
раз
именно
по
этому
поводу
отсылка
к
федеральному
закону
есть.
А
вот
когда
дойдем
до
других
случаев,
тогда
решим.
Пожа-
луйста,
только
предлагайте
к
конкретному
случаю,
а
не
высказы-
вайте
общее
пожелание,
которое
я
не
могу
ни
проголосовать,
ни
реализовать.
Это предложение не поддерживается также.
Российская
социально-либеральная
партия
вместо
слов:
“су-
дебных
органов,
определяемых
федеральным
законом”
предлага-
ет:
“органа,
назначившего
его
в
порядке,
установленном
зако-
ном”.
Но
мы
уже
приняли
новую
редакцию,
поэтому
эту
поправ-
ку мы отклоняем.
К
статье
116
в
четвертом
томе
нет
поправок.
К
117-й
в
первом
томе также поправок не видно. Да, прошу Вас.
Т.Г.
Морщакова.
К
117-й,
я
думаю,
нам
еще
рано
переходить,
потому
что
к
116-й
у
нас
в
сопоставительной
таблице
предлагает-
ся
текст
статьи
106
проекта
Конституционной
комиссии.
Давайте
его рассмотрим как поправку.
Председательствующий.
Есть
ли
желающие
высказаться
в
пользу
того,
чтобы
статью
116
заменить?
Есть
ли
настаивающие
на
том,
чтобы проголосовать? Нет настаивающих.
Значит,
мы
переходим
все-таки
к
статье
117,
в
отношении
ко-
торой в
первом
томе
я
не
вижу
замечаний,
а
во
втором
томе
есть
замечания. Поправка Царева.
Ю.Д.
Рудкин.
Уважаемые
коллеги,
я
бы
просил
вас
под-
держать
данную
статью
в
том
виде,
как
она
изложена
в
президент-
ском
проекте.
Я
думаю,
здесь
дана
лаконичная
и
исчерпываю-
щая
формулировка.
И
думаю,
никаких
поправок
сюда
вносить
не
нужно.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
