ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
97 страница
0
317
97
Председательствующий.
Тут написано в статье 120: “...и не могут
быть
уменьшены
при
утверждении
и
исполнении
соответствующих
бюджетов”.
Ю.Д.
Рудкин.
Речь-то
идет
как
раз
о
федеральном
бюджете.
Сейчас
Верховный
Совет
как
хочет,
так
и
уменьшает
сумму
или
увеличивает.
Поэтому
судьи
у
нас
без
зарплаты
сидят.
Подумай-
те, пожалуйста, об этом.
Председательствующий.
Хорошо.
Это
пожелание
мы
выслуша-
ли. Прошу Вас.
В.Е.
Гулиев.
Я
хотел
бы
напомнить
один
из
пунктов
концеп-
ции
судебной
реформы,
в
соответствии
с
которым
судебные
ок-
руга
будут
не
совпадать
с
административным
делением,
и,
следо-
вательно,
о
привлечении
местных
бюджетов
административно-
территориальных
единиц
речь
не
должна
идти,
и
на
этом
основа-
нии нужно говорить о федеральном бюджете.
Председательствующий.
Можем
ли
мы,
все-таки,
проголосо-
вать эту поправку? Пожалуйста, прошу Вас.
Не
представился.
Дело в том,
что
даже
и по
судебной реформе,
насколько
я
помню,
предполагаются
параллельные
судебные
си-
стемы:
федеральная
судебная
система
и
судебная
система
субъек-
тов
Федерации.
И
поэтому,
если
мы
запишем
так,
как
предлага-
ют,
финансировать
суды
из
федерального
бюджета,
тогда
все
субъекты
Федерации
на
свои
судебные
системы
будут
требовать
ассигнований
из
федерального
бюджета.
Вот
если
желаем
мы
это-
го — пожалуйста.
Председательствующий.
Значит,
Вас
устраивает
нынешний
текст
—
“соответствующих
бюджетов”.
Понятно.
Прошу,
Вале-
рий Михайлович.
В.М.
Савицкий.
Мне
кажется,
что
независимо
от
того,
как
будут
организованы
суды
в
республиках,
судебная
деятельность
—
это
такой
вид
государственной
деятельности,
которая
должна
финансироваться в любом случае из федерального бюджета.
Председательствующий.
Спасибо.
Значит,
есть
два
мнения.
Давайте
проголосуем.
Кто
за
то,
чтобы
слова
“соответствующего
бюджета”
были
заменены
словами
“федерального
бюджета”?
Кто
“за”, прошу голосовать. Прошу подсчитать.
Кто против этой поправки? Прошу голосовать.
Поправка принимается.
Во
втором
томе
предлагается
исключить
статью
120.
Есть
ли
поддерживающие
эту
поправку?
Нет.
Поддерживающих
нет.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
