ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
107 страница
0
436
107
Председательствующий.
До статьи 21 мы дойдем, а в 11-й то, о
чем
Вы
сказали,
как
раз
есть.
Неприкосновенность
собственнос-
ти
относится
ко
всем
формам,
а
не
только
к
частной,
закрепляет-
ся
частная,
государственная,
муниципальная
и,
—
если
эксперты
не
возражают,
—
“иные”
формы
собственности,
чтобы
перечень
не
толковался
как
исчерпывающий.
Это
во
второй
части.
Третий
микрофон.
Не
представился.
Мы
старались
избежать
термина
“формы
собственности”,
потому
что
речь
идет
о
том,
что
есть
принадлеж-
ность
имущества
определенным
лицам.
У
нас
есть
частные
лица,
есть
государство,
есть
органы
местного
самоуправления.
Других
у
нас
просто
не
будет,
а
коллективная
—
это
тоже
частная
соб-
ственность.
И
в
данном
случае
мы
исходили
из
того,
что
говорить
о
том,
что
есть
еще
какие-то
формы
собственности,
—
это
значит
устанавливать
неравный
режим
для
определенных
форм.
Сме-
шанная
—
это
тоже
или
частно-государственная,
или
частно-му-
ниципальная.
Я
говорю
о
том,
из
чего
мы
исходили.
И
поэтому
упоминание
об
“иных
формах”
собственности
будет
закреплени-
ем
в
Конституции
того
понятия,
которого
нет
нигде
в
мире.
Име-
ется
в
виду,
что
собственность
—
она
одинакова
и
неприкосно-
венна,
любая
собственность.
Другое
дело,
что
мы
для
того,
чтобы
подчеркнуть
выделение
частной
собственности,
указываем
также
имеющиеся
у
нас
виды
так
называемой
публичной
собственнос-
ти — государственную и муниципальную.
А.В.
Гребенкин,
председатель
Свердловского
областного
Сове-
та.
Я
не
хотел
выступать,
потому
что
считаю,
что
в
статье
11
все
слова
увязаны
в
единый
комплекс.
Единственное,
с
чем
можно
согласиться,
—
и
это
надо
сделать,
—
обязательно
сказать
о
за-
щите
конкуренции,
потому
что
это
важнейшая
характеристика
рыночного
хозяйства.
Вот
там,
где
сказано:
“единство
простран-
ства
обеспечивается
свободным
перемещением
товаров...”
Не
рас-
ширяя список, я согласен только с защитой конкуренции.
О
словах:
“и
иные
формы”.
Поймите,
все,
что
не
государствен-
ное
и
не
муниципальное,
—
эго
все
частное.
Просто
других
форм
нет,
не
надо
расширять
это.
И
нельзя
ни
в
коем
случае
убирать
тезис
о
неприкосновенности
собственности.
Это
в
развитых
стра-
нах
капитализма,
которые
уже
прошли
тот
долгий
путь
от
каких-
то
других
форм,
умалчивают
об
этом.
Мы
не
должны
в
данном
случае
идти
по
этому
пути.
Надо
зафиксировать
неприкосновен-
ность собственности.
Председательствующий.
Спасибо.
Я
поставлю
на
голосование
все 3 Ваших предложения.
В.А.
Борисов.
Я
прошу
прощения,
вот
у
нас
два
эксперта
выска-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
