ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
118 страница
0
323
118
дарством
в
собственность,
а
мы
с
вами
эту
часть
исключим!
Это
часть
существующей
Конституции.
Я
прошу
поддержать
это
ре-
шение.
И.Н.
Пятигорец,
Ростовская
область.
Мне
представляется,
что
нам
нужно
четко
понимать,
что
земля
уже
у
нас
переросла
из
категории
чисто
экономической
в
категорию
более,
наверное,
политическую,
поэтому
ее
выделение
в
отдельную
статью,
по
всей
видимости, целесообразно.
Поэтому
я
поддерживаю
первое
предложение
данной
статьи,
а
второе
предложение,
мне
представляется,
носит
усложненный
ха-
рактер
построения:
“постольку...
если
отсюда
вытекает”
и
так
далее.
Возможно,
для
избежания
различных
трактовок
стоит
за-
писать
более
просто
и
ясно,
то
есть
что
земля
может
находиться
в
государственной,
муниципальной
или
частной
собственности.
Либо
если
эксперты
смогут
переработать
и
убедить
всех,
что
надо
переходить
к
старым
римским
принципам,
что
земля
может
на-
ходиться
в
публичной
или
частной
собственности.
А
уже
разви-
тие
положений
данной
статьи
будет
происходить
в
различных
за-
конах,
в
том
числе
и
конституционных,
—
о
земле,
о
собственно-
сти и так далее.
П.С.
Штейн,
Амурская
область.
Вопрос
о
собственности
на
землю
сейчас
снимать
нельзя
с
повестки
дня.
И
выбрасывать
вто-
рую
часть
статьи
12,
ничем
ее
не
заменив,
думаю,
будет
ошибоч-
но,
потому
что
этот
вопрос
уже
два
года
обсуждается
в
нашем
обществе.
Что
я
хочу
по
этому
поводу
сказать?
Безусловно,
мы
должны
закрепить
то,
что
сегодня
реально,
фактически
существует.
У
нас
земля
и
в
государственной,
и
в
муниципальной,
и
в
частной
соб-
ственности
в
какой-то
мере.
Главным
образом,
это
распростра-
няется
на
садово-огородные
участки
граждан,
на
территорию,
занимаемую
жилыми
домами,
и
на
территорию,
занимаемую
приватизируемыми предприятиями.
Так
вот,
декларируя
право
нахождения
земли
в
государствен-
ной,
муниципальной
и
частной
собственности,
мы
вопрос
част-
ной
собственности
в
Конституции
должны
оговорить
особо
и
ограничить, чтобы не допустить беспредела.
Вот
предыдущий
выступающий
начал
развивать
мысль,
но
до
конца
не
договорил,
что
все-таки
существует
разный
подход
к
собственности
на
землю
у
городского
населения
и
у
крестьянско-
го.
Крестьянство
в
основной
своей
массе
категорически
против
права
продажи
земли.
И
та
собственность,
которая
записана
в
законе,
на
которую
ссылка
давалась,
—
но
нужно
же
договари-
вать
и
вторую
часть,
что
эта
собственность-то
без
права
продажи,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
