ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
119 страница
0
301
119
продажа
только
в
четырех
случаях
допускается.
А
если
мы
запи-
шем
так,
как
здесь,
то
это
владение,
пользование,
распоряжение
беспредельно,
то
есть,
другими
словами,
полное
разрешение
на
продажу.
Поэтому
у
меня
предложение
такое:
поручить
экспертам
сей-
час
с
учетом
замечаний
сформулировать
вторую
часть,
закрепив
декларативно,
что
земля
может
находиться
в
государственной,
муниципальной
и
частной
собственности,
и
обозначить,
в
каких
случаях,
по
решению
каких
органов
—
а
я
считаю,
что
это
долж-
но
быть
по
решению
субъекта
Федерации
и
в
порядке,
определя-
емом
субъектом
Федерации,
—
земля
может
передаваться
в
част-
ную
собственность,
сформулировать
как
можно
короче,
лако-
ничнее и понятнее и представить нам.
В.Н.
Чистов,
Ханты-Мансийский
автономный
округ.
Уважаемые
коллеги!
В
проекте
Основ
земельного
законодательства
есть
одна
интересная
и
достойная
конституционного
закрепления
мысль
в
отношении
государственной
собственности
—
о
том,
что
есть
федеральные
земли
и
есть
земли,
которые
находятся
в
собственности
субъекта
Федерации.
В
связи
с
этим
я
бы
предложил
часть
вторую
статьи
12
изложить
в
такой
редакции:
“Земля
находится
в
частной,
муниципальной
и
государственной
собственности
Российской
Федерации и ее субъектов”.
С места.
По мотивам голосования можно?
Председательствующий.
А
какого
голосования?
Я
же
еще
не
сформулировал. Или любого?
Первое,
как
мы
всегда
делали,
голосование
—
об
исключении
этой
статьи.
Вот
какие
мы
интересные:
сначала
голосуем
принять
за
основу,
потом
предлагаем
исключить.
Но
тем
не
менее
в
ходе
обсуждения
два,
три
или
четыре
человека
предлагали
исключить.
Я
обязан
поставить
на
голосование.
Они
использовали
обсужде-
ние,
чтобы
вас
в
чем-то
убедить,
и
они
имеют
право
на
такое
голосование.
Кто
за
то,
чтобы
вообще
исключить
статью
12
из
проекта?
Кто
“за”?
Кто “против”? Так, статья остается.
Честно
говоря,
я
записал
такое
количество
предложений,
что
даже не могу их как-то осмысленно поставить на голосование.
Поэтому
я,
с
вашего
согласия,
четвертый
раз
передам,
но
те-
перь
уже
принятую
за
основу,
статью
экспертам
для
того,
чтобы
они ее сформулировали. ( Ш у м в з а л е . )
Ну,
хорошо.
Давайте
голосовать
по
частям.
Спрашивали,
что
такое
“на
соответствующей
территории”.
Я
понимаю
так,
что
это
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
