ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
122 страница
0
293
122
В.А.
Борисов.
Мы
проголосовали
две
части,
которые
были,
но
есть
одно
предложение,
на
мой
взгляд,
оно
заслуживает
внима-
ния
и
должно
быть
проголосовано.
Речь
идет
об
общефедераль-
ных
интересах,
говорилось
о
стратегическом
сырье.
Я
позволю
себе предложить формулировку.
А.С.
Тяжлов,
глава
администрации
Московской
области.
Я
из-
виняюсь,
уважаемый
коллега,
но
мы
проголосовали
в
целом,
и
со
слуха
нам,
наверное,
трудно
сейчас
что-то
принимать.
Может
быть,
перейдем к 21-й? (Шум в зале.)
В.А.
Борисов.
Сейчас,
минуточку.
Мы
не
голосовали
в
целом,
мы
голосовали
по
частям,
и
из
этого
не
следует,
что
не
может
быть
третьей
части.
Вот
эта
формулировка:
“Месторождение
при-
родных
ресурсов
общегосударственного
значения
в
установлен-
ном
федеральным
законом
порядке
может
быть
объявлено
соб-
ственностью Российской Федерации”.
А.С.
Тяжлов.
Так,
уважаемые
коллеги,
я
должен
с
Вами
посо-
ветоваться.
Давайте
проголосуем,
считаем
ли
мы
статью
12
уже
законченной
и
переходим
к
следующей
или
дальше
будем
ее
до-
бавлять
и
так
далее.
Кто
за
то,
чтобы
признать,
что
статья
12
нами
сформулирована
от
нашей
группы
и
мы
можем
передать
ее
в рабочую комиссию, прошу голосовать.
Кто “против”? Меньшинство. Предложение принимается.
Уважаемого
коллегу
прошу
не
забыть
Вашу
мысль,
она
может
вполне быть использована и в других статьях.
Переходим к статье 21. Пожалуйста, второй микрофон.
Г.Д.
Каралов.
Я
думаю,
что,
по
существу,
редакция
этой
ста-
тьи
не
может
быть
допущена
для
включения
в
Конституцию,
по-
скольку
здесь
излагаются
очевидные
вещи
из
учебника
граждан-
ского
права.
“Каждый
имеет
право
иметь
в
собственности,
вла-
деть,
пользоваться,
распоряжаться”.
Право
собственности
пред-
полагает
эти
виды:
владение,
пользование,
распоряжение;
погло-
щается
все
это
собственностью.
Если
отсутствует
хотя
бы
один
элемент,
то
нет
права
собственности.
Поэтому
расшифровывать
очевидные
понятия
науки
гражданского
права
нет
необходи-
мости.
Кроме
того,
“право
наследования
гарантируется”.
Я
думаю,
что этот вопрос скорее всего надо включать в “Права человека”.
Председательствующий.
А это оттуда статья.
Г.Д.
Каралов.
Тогда
снимаю
предложение.
Ну,
а
по
поводу
третьей
части:
“собственность
неприкосновенна”,
—
этот
вопрос
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
