ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
154 страница
0
307
154
принимается
не
простым
большинством,
а
квалифицированным
большинством,
чтобы
арифметическим
голосованием
нельзя
было
нарушить
интересы
республик
как
субъектов
Российской
Федерации.
То есть принцип равного количества депутатов может быть реализован
в
верхней
палате,
но
при
этом
мы
должны
будем
с
вами
обсудить
механизмы принятия решений в верхней палате.
Вот
самые
главные
концептуальные
особенности.
Остальные
преодолеваются
проще:
разграничение
функций
между
палатами,
принцип,
процедура
работы
и
так
далее.
Если
мы
сумеем
преодо-
леть
и
сделать
выбор
из
этих
двух
концептуальных
вариантов,
то
будет работать легче.
Первый микрофон.
В.И. Чаптынов,
Председатель Верховного Совета Республики Горный
Алтай.
Первое,
с
чего
я
бы
хотел
начать,
—
это
определиться
по
названиям.
Что
это
будет
—
Федеральное
Собрание,
парламент
или
все-таки Верховный Совет.
Я
должен
сказать,
что
население
сохраняет
устойчивую
тенден-
цию к слову “совет”. Это вовсе не значит, что советы не поменяют
своей
формы.
Я
просил
бы
поставить
на
голосование
название
“Верховный
Совет”,
а
внутри
его
может
быть
Государственная
Дума,
Совет Федерации и все что угодно.
Теперь
о
Совете
Федерации.
Мы,
председатели
Советов,
только
что
вернулись
с
совещания
по
вопросам
нашей
работы.
Мы
не
настаиваем,
чтобы
председатели
Советов
все
вошли
в
Совет
Федера-
ции,
но
мы
считаем,
что
в
Совет
Федерации
войти
должны
не
всенародно
избранные,
а
делегированные
депутаты,
потому
что
печальный опыт по этому вопросу мы имеем по крайней мере в этой
ситуации.
Наверное, совсем не обязательно, что это будет председатель Совета
или
глава
администрации.
Главное
—
полномочный
делегированный
представитель.
Председательствующий.
Спасибо. Я специально не начинал дебатов
по
названию, имея в виду, что если мы договоримся по существу, то
и
с
названием
более
или
менее
согласимся.
А
иначе
мы
просто
приступим
к
дискуссии
о
преимуществах
советской
формы
организации.
Я
думаю,
что
это
несущественно.
Примем
решение
—
“Верховный
Совет”,
—
я
с
удовольствием
буду
работать
с
таким
названием. Второй микрофон.
В.В.
Сударенков,
председатель
Калужского
областного
Совета.
Уважаемый
Сергей
Михайлович!
Во-первых,
это
не
просто
назва-
ние, я не могу согласиться с этим, потому что существуют на самом
деле предложения и о Государственном собрании как высшем органе,
и
Всероссийском
съезде
Советов,
и
Съезде
народных
депутатов,
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
