ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
156 страница
0
340
156
ти
будут
представлять
именно
интересы
субъектов
Федерации,
а
не
отстаивать
точку
зрения
того
или
иного
гражданина
и
депута-
та.
Поэтому
я
бы
поддержала
вот
такой
принцип
формирования
одной из палат.
А.С. Тяжлов.
Спасибо. Пожалуйста, второй микрофон.
А.М.
Ждановский,
председатель
Краснодарского
краевого
Сове-
та.
Я
согласен
с
основными
принципами,
которые
были
изложе-
ны,
и
замечаниями
некоторых
коллег,
уже
прозвучавшими.
Я
поддерживаю
предложение
о
том,
что
верхняя
палата
должна
формироваться
на
равной
основе,
по
2
человека
от
субъекта
Фе-
дерации.
И
что
касается
непосредственно
того,
кто
должен
рабо-
тать
в
этой
верхней
палате.
Мне
кажется,
что,
если
соглашаться
с
принципом,
что
первые
лица
будут
работать
в
этой
палате,
это
нужно
ограничить
каким-то
образом
во
времени,
может
быть,
зафиксировать
в
переходных
положениях.
Но
в
перспективе,
я
считаю,
в
верхнюю
палату
нужно
не
просто
делегирование,
а
выборы,
но
выборы
этих
двух
представителей
законодательными
собраниями
субъектов
Федерации.
То
есть,
я
уточняю,
что
при
обсуждении
принципа
комплектования,
если
мы
остановимся
на
том,
что
первые
лица
входят
в
верхнюю
палату,
нужно
тогда
во
времени это ограничить. Спасибо.
А.С.
Тяжлов.
Спасибо.
То
есть
мы
сходимся
на
том,
что
все-
таки
одна
из
палат
должна
представлять
интересы
субъектов
Фе-
дерации.
Мы
в
этом
в
основном
едины.
С
другой
стороны,
когда
мы
начинаем
смотреть
на
механизм...
Я
прагматик,
как
говорит-
ся,
хозяйственник,
—
вот
я
смотрю,
как
это
заложено
в
проекте.
Чем
будут
различаться
депутаты,
избранные
от
Московской
об-
ласти в верхнюю палату и в Думу? Ну, ничем. Она не будет защи-
щать
чисто
интересы
субъектов.
И
вот
поэтому
появляется
воп-
рос:
поискать
варианты.
Вот
уже
предложения
были,
надо
серь-
езно подумать. Пожалуйста, первый микрофон.
Б.А.
Карпачев.
Во-первых,
я
предлагаю
вопрос
о
названии
—
Верховный
Совет
или
Собрание
—
отложить,
обсуждать
его
по-
том.
Во-вторых,
конечно,
нам
нужна
такая
палата,
которая
бы
пред-
ставляла
субъектов
Федерации.
И
я
склоняюсь
к
тому,
чтобы
это
были
делегированные
лица.
Не
первые
лица,
а
делегированные
депутаты
в
эту
палату,
поскольку
первым
лицам,
конечно,
есть
поле
деятельности
и
без
этого.
Делегировать
будут
собрание
или
законодательный
орган
субъекта
Федерации,
он
делегирует,
и
депутат представляет интересы субъекта.
А.С.
Тяжлов.
Тоже
правильное
предложение,
но
возникает
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
