ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
161 страница
0
413
161
чить
специального
представителя
представительного
органа
власти
субъекта,
который
бы
отражал
мнение
данного
органа
из
субъекта
Федерации.
Когда
говорят
о
разных
степенях
легитимности,
то
все-таки
глава
администрации
или
глава
исполнительной
власти
—
он
избран
всем
народом,
он
имеет
выше
степень
легитимности,
чем
любой
депутат,
который избран частью народа. Поэтому нормальное будет равновесие.
Другое дело, что нужно определить функции верхней палаты более
четко,
чтобы
республики
в
составе
России
сегодня,
на
переходном
этапе, — может быть, в дальнейшем уравнивание какое-то произойдет,
—
но
сегодня
чтоб
они
могли
иметь,
как
сказал
Сергей
Михайлович,
право
отстаивать,
например,
некоторые
вопросы,
которые
ущемляют
права
населения,
этноса.
Конечно,
это
в
первой
главе
Конституции
записано,
но
тем
не
менее.
Тогда
у
нас
будет
равенство.
Нижняя
палата
от
всего
населения
избирается,
и,
как
правило,
она
будет
избираться
по
политическим
мотивам,
там
борьба
будет
идти.
А
верхняя
палата,
которая
будет
уже
утверждать
законы
или,
скажем,
накладывать вето на законы, она четко будет представлять территории,
и мы не нарушим принцип разделения властей.
Если
будет
представительная
власть
избирать
обоих
представите-
лей,
то
тогда
Совет
будет
уже
избранного,
например,
главу
администрации
утверждать
или
не
утверждать
представителем
в
верхней
палате.
Это
неправильно.
Поэтому
надо
согласиться
с
предложением,
что
каждый
орган
власти
—
представительной
и
исполнительной
—
субъекта
Федерации
назначает
своего
представи-
теля
в
верхнюю
палату.
По
крайней
мере,
я
думаю,
американский
опыт нам сейчас не подойдет никак, где избираются сенаторы, потому
что
сто
лет
с
лишним
после
открытия
Америки
у
них
был
другой,
именно
такой
принцип
назначения
представителей
в
верхнюю
палату.
Через
сто
лет
и
мы
с
вами
к
этому придем,
но
сегодня,
я
считаю,
надо таким способом идти. Спасибо.
Ю.Г.
Курин,
Иркутская
область.
Я
полностью
согласен
с
преды-
дущим
оратором.
Хочу
добавить
только
следующее.
Делегационный
принцип
формирования
верхней
палаты
парламента
является
очень
прогрессивным
в
современных
условиях.
Если
мы
этот
принцип
поддержим,
это
значит,
что
мы
продемонстрируем
высокую
степень
своей
гражданской
ответственности.
И,
наоборот,
если
мы
его
отвергнем,
то
продемонстрируем
безответственность.
Постараюсь
коротко доказать это.
Все
эти
дни
мы
говорим,
что
имеем
перед
собой
две
цели.
Первая
—
сохранить
Российское
государство
как
единое
государ-
ство.
И
вторая
—
углубить
федерализм
как
один
из
принципов
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
