ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
187 страница
0
356
187
федеральное
решение,
и
Государственной
Думы,
которая
избирается
населением
непосредственно,
то
закон
рождается
как
“сплав”
обще-
государственного
интереса
и
интереса
субъекта
Российской
Федера-
ции
—
субъекты
его
приняли.
Будут
потом
случаи
приостановки
и
неисполнения
федеральных
законов?
Возможно,
будут,
но
это
не
будет
являться
системой,
как
сейчас
— полный
разрыв
законодатель-
ной власти.
Не
представился.
Уважаемые
товарищи!
Сергей
Михайлович!
Я
приведу
только
конкретный
пример.
У
нас
была
создана
Конститу-
ционная
комиссия,
в
нее
вошли
представители
субъектов
Федерации.
Сколько я езжу
— два с половиной года
— в эту Конституционную
комиссию,
которую
возглавлял
Борис
Николаевич,
она
ни
разу
не
собралась.
Вот
это
представители
субъектов!
Она
ни
разу не
собрала
полный
кворум.
Зачем
же
еще
сегодня
от
субъектов
такое
представительство, чтобы они ездили, а за них кто-то работал? Вообще
это неприемлемая постановка вопроса. (Шум в зале.)
Председательствующий.
Кто
за
то,
чтобы
прекратить
прения?
Кто
“против”? Прения прекращены.
Итак,
я
еще
раз
пытаюсь
сформулировать
варианты,
и
давайте
мягким
рейтинговым
голосованием
выберем
приоритетный
и
будем
работать над его совершенствованием.
Первый
вариант.
Он
закреплен
в
проекте.
“Выборы
на
основе
всеобщего
равного,
прямого
избирательного
права
при
тайном
голосовании”.
Второй
вариант.
“Верхняя
палата
формируется
из
первых
лиц
представительной
и
исполнительной
власти
субъектов
Российской
Федерации”.
С места.
Проголосуйте!
Председательствующий.
Нет,
я
хочу,
чтобы
люди
видели
альтер-
нативу.
Третий
вариант.
“Члены
верхней
палаты
делегируется
самими
субъектами
Российской
Федерации
в
порядке,
который
они
сами
изберут”.
С
места.
Нет,
в
порядке,
который
определят
субъекты
Федерации
в соответствии с законом. (Шум в зале.)
Председательствующий.
Тогда
все-таки
это
не
отдельный
вариант,
это модификация. У нас три варианта.
С места.
Просто делегировать.
Председательствующий.
Кого?
Нет,
если
мы
избираем
принцип
делегирования,
мы
потом
обсуждаем,
кого
они
делегируют.
То
есть
это не альтернатива, это развитие одной модели.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
