ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
199 страница
0
351
199
С.А.
Зенкин.
Интересная
модель
закладывается!
Государственная
Дума
бьется,
бьется,
формирует Правительство,
тяжело
ей
приходится,
а
—
простите
за
сравнение
—
номенклатурщики
из
верхней
палаты
так же смогут его свалить.
Председательствующий.
Я
не
понял
Вашей
логики.
Второй
микрофон.
А.М.
Степанов.
Речь, как мы понимаем, ведется в том плане, что
для
выражения
недоверия
Правительству
требуется
согласие
обеих
палат.
Не
просто
принимается
с
согласия
верхней
палаты,
а
должно
быть решение принято...
Председательствующий.
Совпадающее решение обеих палат.
А.М.
Степанов.
...в
нижней
и
в
верхней
палате.
Если
так,
то,
по-моему,
номенклатурщики
не
смогут
диктовать
свою
волю.
Спасибо.
С.А.
Карпов.
Сергей
Михайлович!
Нам
концептуально,
на
мой
взгляд,
вообще
по
всем
позициям
нужно
оговорить
следующее.
То,
что верхняя палата не согласие дает или не дает, а накладывает вето
на
решение
нижней
палаты.
Иначе
при
том
положении,
когда
три
четверти
голосов
должно
быть
для
принятия
решения,
мы
вообще
затормозим работу парламента, абсолютно.
Председательствующий.
Это
правильное
замечание.
Оно
не
относится
к
тому
вопросу,
который
я
хотел
поставить
перед
этим.
Тем
не
менее
я
разъясню.
При
условии,
когда
верхняя
палата
не
может
постоянно
находиться
в
Москве,
закладывается
такая
мо-
дель.
Закон,
утвержденный
нижней
палатой,
считается
одобрен-
ным
верхней
палатой,
если
она
в
течение
трех
недель
или
месяца
не
возразила
против
этого
закона.
То
есть
если
палата
согласна,
то
по
ее
умолчании
закон
вступает
в
действие.
И
только
тогда,
когда
палата
желает
наложить
вето,
она
собирается
и
это
вето
использует.
То
есть
то,
о
чем
Вы
сказали,
в
этом
подходе
реали-
зовано.
Не
представился.
Вы
заложили
модель
полупрезидентской
республики,
в
принципе.
Если
Вы
это
сделали,
то,
значит,
принятие
решения
о
вотуме
недоверия
Правительству
нужно
ограничить,
не
в
любых
условиях
тогда
оно
может
быть.
Возможно
—
интерпелляция
и
выражение
вотума
недоверия.
Если
это
полупрезидентская
республика,
то
выражение
вотума
недоверия
возможно только один раз, а именно
— при утверждении
программы
Правительства.
В
остальных
случаях
не
может
каждый
депутат
поже-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
