ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
205 страница
0
283
205
отрешения
от
должности
возбуждала
нижняя
палата,
а
окончательно
вопрос
решало
Высшее
судебное
присутствие,
которое
специально
для
этого
можно
создать
на
переходный
период.
Аналог
есть.
Французская
Конституция
предусматривает
возможность
создания
специального судебного органа только лишь для отрешения президента
от
должности.
В
общем-то
аналогичный
вариант
есть
в
конституционной
практике.
И
я
думаю,
что
в
принципе
для
России
на
переходный
период,
пока
не
будет
сформирована
полноценная
верхняя
палата,
возможно
создать
Высшее
судебное
присутствие
—
только
на
переходный
период
и
только
для
отрешения
Президента
от должности.
А.В.
Цихотский.
Я
предлагаю
следующий
вариант:
оконча-
тельное
решение
по
поводу
отрешения
от
должности
Президента
надо
все-таки
предоставить
нижней
палате.
В
качестве
аргумента
этого
предложения
служит
так
называемый
принцип
народовла-
стия.
Поскольку
эта
палата
есть
по
существу
отражение
интере-
сов
всего
населения,
то,
исходя
из
этого
принципа,
было
бы
ло-
гично
предоставить
возможность
окончательно
решать
вопрос
именно этой палате, хотя возможны и другие варианты. Спасибо.
Председательствующий.
Спасибо.
Уважаемый
эксперт,
пожа-
луйста.
Не
представился.
Есть
два
случая
досрочного
отрешения
пре-
зидента
от
должности.
Один
случай
—
это
специально
устанавли-
ваемая
медицинским
консилиумом
постоянная
неспособность
президента
выполнять
свои
функции.
И
второй
случай
—
это
слу-
чай
импичмента,
когда
президент
обвиняется
в
умышленном
на-
рушении
Конституции
и
законов,
а
в
Америке
—
еще
и
в
некото-
рых
тяжких
преступлениях,
например
во
взяточничестве,
но
это
только американский вариант.
Во
всех
странах
мира
все-таки
не
нижняя
палата
решает
этот
вопрос.
Нет
ни
одной
страны,
где
бы
вопрос
об
отрешении
пре-
зидента
от
должности
решала
нижняя
палата.
Если
парламент
однопалатный,
то
он
решает
после
заключения
конституционно-
го
суда
или
конституционного
совета,
а
тогда
уже
другой
про-
цесс:
есть
специальный
суд,
после
отрешения
от
должности
он
судит
президента,
как
обычного
гражданина.
Но
все-таки
не
обыч-
ный суд, а специальный суд.
В
двухпалатном
парламенте
нижняя
палата,
избранная
насе-
лением,
гражданами,
ставит
вопрос
об
отрешении
президента
и
готовит
обвинительное
заключение.
Верхняя
палата
судит
и
от-
решает
президента.
Есть
еще
третий
путь,
как
в
Италии,
напри-
мер,
когда
нижняя
палата
готовит
обвинительное
заключение,
сенат
его
обсуждает
и
поддерживает,
а
вопрос
об
отрешении
ре-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
