ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
206 страница
0
305
206
шает
окончательно
конституционный
суд.
Больше
других
путей
я
не
знаю.
Председательствующий.
Уважаемый
эксперт,
у
меня
один
вопрос.
Если
инициативу
возбуждать
процедуру
импичмента
дать
и
той
и
другой
палате,
а
решение
об
отрешении
от
должности
считать
принятым на основе согласованного решения обеих палат...
Не
представился.
Думаю,
что
это
не
вызовет
возражений.
Но
это
будет
уникальный
мировой
опыт,
очень
ценный
для
теории
конституционного права.
Председательствующий.
Ну,
этот
опыт
у
нас
уже
три
года
зак-
реплен в действующей Конституции...
С
мета.
Можно и так, почему же нет?..
П.А.
Сажинов.
Уважаемый
Сергей
Михайлович!
Мы
сейчас
со
слов
ведем
обсуждение
этого
вопроса.
Может
быть,
посмотреть
на
статью
95
проекта
Конституционной
комиссии
—
там
как
раз
эти нормы оговорены.
Председательствующий.
Статья
95.
“Президент
Российской
Федерации
может
быть
отрешен
от
должности
в
случае
умыш-
ленного
тяжкого
нарушения
им
Конституции.
Производство
по
делу
об
отрешении
Президента
от
должности
возбуждается
Госу-
дарственной
Думой
большинством
голосов
избранных
в
нее
де-
путатов
по
предложению
не
менее
одной
трети
ее
численного
состава.
Если
Конституционный
Суд
установит
наличие
основа-
ния
для
отрешения,
то
Федеральное
Собрание
может
отрешить
Президента
от
должности
большинством
не
менее
двух
третей
его
численного
состава”.
По
сути,
здесь
такая
схема:
инициатива
у
одной
трети
депутатов
Государственной
Думы,
заключение
Кон-
ституционного
Суда,
а
решение
принимается
совместным
голо-
сованием
обеих
палат,
двумя
третями.
Вот
что
здесь
записано.
А,
извините,
решение
верхней
палаты
принимается
двумя
третями.
Ну, как и было
у нас в проекте. Дело даже не в переходном пери-
оде.
Дело
в
том,
что
мы
согласились
с
концепцией,
что
палата,
представляющая
субъектов
Российской
Федерации,
не
может
быть
распущена.
Передали
формирование
Правительства
в
Государ-
ственную
Думу,
недоверие
Правительству
голосуют
обе
палаты.
Сейчас
мы
обсуждаем
институт
отрешения
от
должности
Прези-
дента.
Попробуем
сформулировать
основные
варианты.
Первый
ва-
риант
тот,
который
закреплен
в
президентском
проекте
и
в
про-
екте
Конституционной
комиссии.
Возбуждает
инициативу
и
при-
нимает
решение
о
такой
инициативе
нижняя
палата
простым
большинством
голосов.
На
основании
заключения
Конституци-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
