ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
227 страница
0
368
227
Я
согласен
с
тем,
что
статью
31
частично
можно
перенести
в
статью
127.
Получается
так,
что
их
придется
нам
перекроить.
Поэтому
я
вам
предлагаю
еще
раз.
Если
мы
остановились
на
та-
кой
концепции,
давайте
все
будем
на
нее
работать.
Не
будем
упи-
раться.
Извините,
есть
еще
члены
секции,
которые
пытаются
нас
увести в сторону.
Я
предлагаю
небольшой
редакционной
группе
собраться,
уст-
роить
перерыв,
отработать
и
представить.
Ибо
мы
все
вместе
здесь
думаем над этим вопросом.
Неудачная глава получилась.
Председательствующий.
Что
касается
концепции.
По-моему,
мы
с
вами,
как
мне
кажется,
решили
сообща
вопрос
о
структуре
главы: определение, гарантии, предметы ведения и так далее.
Именно
в
этой
конструкции,
которую
мы
согласовали,
Сергей
Иванович
и
отразил
наши
общие
идеи.
Но
если
есть
другая
об-
щая мысль, мы можем по этому пути пойти.
Михаил Михайлович, вы что хотели сказать?
М.М.
Яшин,
эксперт.
Мне
это
напоминает
басню
Крылова
“Мартышка
и
очки”,
примерно
то
же
самое,
мы
пытаемся
уго-
дить
сейчас
каждому.
Но
это
же
нереально.
Мы
же
нашли
кон-
сенсус,
вчера,
когда
проработали
этот
документ.
Документ
полу-
чился
хороший,
хочется
поблагодарить
всех
за
труд,
который
был
в
него
вложен.
И
это
тот
документ,
который
нужен
развивающе-
муся
самоуправлению.
Но
угодить
каждому
мы
сегодня
не
смо-
жем.
Нужно соблюдать консенсус в нашей работе.
Здесь
было
сказано:
надо
отдать
юристам,
пусть
они
доработа-
ют этот документ.
Мысль
правильная,
но
надо
учесть
такой
момент:
ситуация
складывается
так,
что
у
нас
хватает
грамотных,
толковых
юрис-
тов.
К
сожалению,
юристов,
разбирающихся
в
вопросах
самоуп-
равления,
—
не
так
уж
много.
И
если
мы
сейчас
отдадим
им
на
доработку,
вполне
возможно,
что
они,
доработав
документы
с
юридической
точки
зрения
совершенно
правильно,
изменят
смысл
того, что мы здесь вносим.
Поэтому
корректировать
эти
вещи
надо
только
совместно.
Чтобы смысл оставался тот же, который мы закладывали.
Председательствующий.
Среди
юристов
будет
Сергей
Ивано-
вич,
который
не
даст
исказить
смысл,
он
участвовал
во
всех
на-
ших дискуссиях.
М.М.
Яшин.
И
второе,
что
я
хотел
бы
отметить,
это
то,
что
опять
ставится
вопрос
о
том,
чтобы
вписать
города,
села
и
так
далее.
Но,
друзья,
мы
ведь
пишем
Конституцию,
а
не
федераль-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
