ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
226 страница
0
321
226
вить
между
дефисами
в
первый
абзац,
после
слов
“местных
сооб-
ществ”.
Председательствующий.
Ваше замечание принимается.
Е.М.
Марков.
Остался
неясным
вопрос
с
административными
сельскими
районами,
которые
у
нас
нигде
не
перечисляются.
Возникает
вопрос
при
такой
записи,
которую
мы
приняли,
адми-
нистративный
сельский
район
не
является
объектом
или
субъек-
том местного самоуправления.
И
второе.
Там,
где
мы
пишем
“в
городах
и
районах”,
—
это
непонятно:
то
ли
это
районы
в
сельской
местности,
то
ли
это
районы в городах.
Председательствующий.
Евгений
Мануилович,
Вы
внесли
пред-
ложение:
кто
за
то,
чтобы
внести
поправку
во
вторую
часть?
Но
вторую часть мы исключили.
Давайте
так:
вы
сейчас
напишете
текст
поправки,
определите
ее место, и мы тогда ее проголосуем.
Е.М. Марков.
Не поправку, а идею.
Председательствующий.
Уважаемые
коллеги,
тогда
давайте
так
решим:
не
поправку
Евгения
Мануиловича,
а
идею
Евгения
Мануиловича.
Кто
за
то,
чтобы
реализовать
идею
Евгения
Ману-
иловича и внести в текст?
Е.М.
Марков.
У
нас
выпал
“сельский
административный
рай-
он”,
он
не
указывается,
он
не
будет
субъектом
местного
самоуп-
равления.
Но
не
ясно,
о
каких
районах
говорится:
то
ли
это
рай-
оны в городах, то ли это сельские районы.
Председательствующий.
Николай
Васильевич,
Ваше
предложе-
ние относится к идее Евгения Мануиловича?
Н.В. Владимиров.
У меня по ведению.
Почему
я
стал
сопротивляться
против
того,
чтобы
выбрасы-
вать
второй
абзац?
Дело
в
том,
что
многими
участниками
нашей
секции,
в
том
числе
и
от
Союза
городов,
предлагалось
сначала
отработать
концепцию,
в
рамках
которой
логику
построения
гла-
вы можно реализовать.
Мы
пошли
другим
путем.
Мы
начали
наполнять
8-ю
главу.
Причем
здесь
есть
сторонники,
давайте
будем
откровенны,
двух
концепций.
Вчера
мы
только
успели
прийти
более-менее
к
одной
концепции. До сих пор была дискуссия в рамках двух концепций.
Вы
помните,
мы
предлагали
пять
принципов,
в
том
числе
и
я
настаивал
на
том,
чтобы
гарантии
были
в
отдельной
статье.
Мы
сейчас
гарантии
размазали
по
двум
статьям.
Почему?
Потому
что
мы
опять
не
отработали
вопрос:
какие
же
принципы
отразить
в
этой главе?
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
