ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
243 страница
0
300
243
Так
годится?
Кто
за
это
предложение?
Прошу
проголосовать.
Прошу опустить. Кто “против”? Кто воздержался?
Принимается единогласно.
Теперь
вот
что,
у
нас
кто-то
из
коллег
говорил,
что
когда
8-ю
статью
мы
закончим,
у
него
есть
2— 3
статьи
проекта
Конститу-
ции
Президента,
к
которым
нужно
было
бы
теперь
вернуться,
посмотреть,
привести
в
соответствие
с
концепцией,
которую
мы
изложили в своей 8-й главе.
Сейчас называйте мне статьи.
(Из зала: 5, 55, 2, 4, 5, 50, 52, 62, 80 второй абзац.)
Всем понятно?
Коллеги,
откройте
проект
Конституции,
которую
мы
приняли
за
основу,
и
прошу
найти
статью
2
страницу
2.
Я
ее
читаю:
“Рос-
сия
является
федеративным
государством
Российской
Федера-
ции,
объединяющей
субъектов
Федерации
на
основе
Конститу-
ции,
Федеративного
договора
как
ее
неотъемлемой
части”.
А
что
здесь?
Здесь, по-моему, нет ничего.
Н.В.
Владимиров.
Мы
вели
разговор
о
том,
что
по
результатам
рассмотрения
8-й
главы
вернуться
к
наличию
в
Конституции
либо
исключению
из
нее
Федеративного
договора.
Скорее
всего
вот
этот момент.
Как
другие
группы?
Есть
настроение,
чтобы
просто
в
Консти-
туции
отразить
все
положения
Договора?
Чтобы
нам
уйти
от
пред-
мета,
помните,
“совместного
ведения”
по
местному
самоуправ-
лению.
Председательствующий.
Согласен.
Но
только
давайте
так,
мы
на
рабочей
группе
еще
раз
проясним
общую
концепцию,
будет
ли упоминание в главах Федеративного договора.
Б.А.
Золотухин.
Если
будет
обсуждаться
эта
проблема,
сохра-
нять
ли
упоминание
о
Федеративном
договоре
в
тексте
Консти-
туции,
мы
после
голосования
на
нашей
группе
можем
решить,
что
мы
склоняемся
к
тому,
чтобы
его
не
упоминать.
И
об
этом
докладываем. Мы заявим коллективное мнение группы.
Председательствующий.
Итак,
коллеги,
есть
две
точки
зрения.
Одна
точка
зрения
—
не
трогать.
Как
есть
Федеративный
дого-
вор,
так
он
и
должен
везде
фигурировать,
быть
составной
частью,
не
подвергаясь
никаким
изменениям.
И
вторая,
которая
говорит,
что
в
Конституции
слова
“Федеративный
договор”
не
должны
стоять,
а
разделы,
касающиеся
конституционных
норм,
должны
просто
из
Федеративного
договора
“перекочевать”
в
Конститу-
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
