ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
250 страница
0
324
250
ответственность
по
закону”.
А
имеющийся
текст
статьи
68
дол-
жен
быть
ее
второй
частью,
то
есть
предлагается
ввести
новую
первую часть и предлагаемый текст сделать второй частью.
Есть
желающие
поддержать
это?
Пока
вижу
только
двух.
Фак-
тор-то
серьезный,
но
нужно
ли
об
этом
говорить
в
Конституции,
о
том,
что
“отдание
явно
преступного
приказа
влечет
ответствен-
ность”, — это все-таки не норма Конституции.
Три человека. Значит, мы отвергаем это.
С места.
Вы имеете опыт расследования.
Председательствующий.
Я
понимаю,
я
имею
опыт,
но
дело-то
в
том,
что,
если
это
в
Конституции
будет
записано,
ничего
не
изменится.
Нужны
конкретные
нормы
об
ответственности
и
в
Законе
об
обороне,
и
в
Уголовном
кодексе.
Кстати
сказать,
и
прежде
у
нас
хватало
законодательных
норм,
но
их
никто
не
при-
меняет,
так
же
как
в
последнем
случае,
когда
убили
омоновца,
а
никто
конкретно
не
применяет
закон.
В
этом
же
вся
проблема
нашего государства.
И.А.
Харичев,
эксперт.
В
группе
сказали,
что
были
бы
не
про-
тив,
если
бы
мы
рассмотрели
вопрос
о
снятии
и
68-й,
и
69-й
статей полностью.
Председательствующий.
Такого
предложения
официально
не
было.
Но
предлагается
в
других
группах
снять
и
68-ю,
и
69-ю
статьи.
Я
думаю,
что
это
предложение
не
очень
соответствует
реалиям,
потому
что
нам
надо
оставлять
общие
положения
об
использовании армии в Конституции.
Есть какие-то суждения по этому поводу?
В.А.
Садовник,
Российское
общественное
объединение
“Ассамб-
лея”.
Уважаемые
коллеги,
друзья,
господа,
вы
все
прекрасно
знаете,
что
использование
Вооруженных
Сил
как
в
бывшем
Советском
Союзе,
так
и
в
России,
а
также
отношение
командиров
различ-
ных
степеней
к
выполнению
преступного
приказа
различны.
Поэтому,
если
мы
не
поддержим
эту
поправку
и
если
мы
ее
не
внесем
в
нашу
Конституцию,
это
лишний
раз
покажет,
что
мы
относимся
к
этому
вопросу
не
совсем
серьезно.
Я
прошу
поддер-
жать.
Председательствующий.
Спасибо,
но
это
уже
вслед.
Мы
уже
приняли решение, желающих поддержать не было.
М.Е.
Меланин,
эксперт.
Я
просто
призываю
идти
дальше.
Дело
в
том,
что
кроме
армии
России
есть
армия
СНГ,
и
мы
сейчас
живем
в
реальном
мире,
у
нас
сейчас
есть
все-таки
армия.
И
давайте
не
будем
мы
сейчас
вносить
поправки
в
Конституцию.
Действительно есть смысл, может быть, эти статьи снять.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
