ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
254 страница
0
304
254
Председательствующий.
Есть
желающие
поддержать
предло-
жение
изложить
часть
первую
статьи
69
по
проекту
Конституци-
онной комиссии, парламентскому проекту?
Не
представился.
Я
за
то,
чтобы
слово
“суверенитет”
отсут-
ствовало
в
этой
статье
и
в
других
документах.
У
нас
есть
уже
много
примеров.
Например,
в
Дагестане,
Северной
Осетии
неза-
конно
уволенного
человека
восстанавливает
суд
республики,
вос-
станавливает
суд
Российской
Федерации.
Пишет
прокурор
Рос-
сийской
Федерации.
А
министр
культуры
народному
депутату
отвечает:
“Ничего
не
можем
сделать”.
Они
говорят:
“У
нас
суве-
ренное государство, мы подписали Федеративный договор”.
Масса
таких
фактов.
Министр
культуры
не
выполняет
реше-
ние Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий.
Понятно.
Но
отказаться
от
слова
“су-
веренитет” вообще в Конституции мы не можем.
С места. В
отношении входящих республик.
Председательствующий.
Это
как
раз
тот
вопрос,
который
мы
будем
обсуждать.
А
более
общий
вопрос,
который
будем
обсуж-
дать,
—
вопрос
территориального
федеративного
устройства,
—
на
пленарном
заседании.
Мы
с
вами
говорили,
что
у
нас
есть
два
подхода:
один
—
покончить
с
этими
автономиями
и
перейти
к
землям,
территориальному
принципу.
Я
понимаю
и
могу
привес-
ти
сотню
примеров,
когда
из-за
неправильного
понимания
суве-
ренитета
идет
нарушение
закона
и
беспредел.
Это
уже
другая
проблема.
Давайте
эту
проблему
оставим
до
пленарного
заседания
как
более общую, а сейчас вернемся к предложению Андреевой.
Есть желающие его поддержать?
Не
представился.
В
данном
случае
в
статье
69
тоже
у
меня
вызвали
сомнение
слова
“суверенные
права”.
Но
здесь
мы
каса-
емся
международного
права.
Суверенитет
этих
государств
в
на-
стоящее
время
ограничивается
в
том
смысле,
что
они
лишаются
права
объявления
войны.
Все,
что
относится
к
этому,
в
Консти-
туции
оставить
можно.
Но
под
внутригосударственными
отно-
шениями
под
суверенностью
понимается
независимость
местной
власти
от
всякой
иной.
Полной
независимости
в
XX
веке
нет,
поскольку
право
объявления
войны
регулируется
другими
влас-
тями. Нет права на войну. Здесь этот термин оставить можно.
Председательствующий.
Есть желающие поддержать? Нет.
Тогда
мы
окончательно
подвели
итог
обсуждению
3-й
главы
и
переходим
к
Декларации
о
Конституции
России,
проект
которой
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
