ru
- Конституции
- К 150-летию Судебной реформы в России
- Конституционное совещание 1993 г.
- Том 1. Заседания 29 апреля - 4 июня 1993 г.
- Том 2. Заседания 5, 7 июня 1993 г.
- Том 3. Заседания 8 июня 1993 г.
- Том 4. Заседания 9 июня 1993 г.
- Том 5. Заседания 10 июня 1993 г.
- Том 6. Заседания 11 июня 1993 г.
- Том 7. Заседания 13 июня 1993 г.
- Том 8. Заседание 14 июня 1993 г.
- Том 9. Заседа 15 июня 1993 г.
- Том 10. Заседания 16 июня 1993 г.
- Том 11. Заседания 17 июня 1993 г.
- Том 12. Заседания 18, 19, 21 июня 1993 г.
- Том 13. Заседания 22, 23 июня 1993 г.
- Том 14. Заседания 24 июня 1993 г.
- Том 15. Заседания 25, 26, 28 июня 1993 г.
- Том 16. Заседания 29 июня - 9 июля 1993 г.
- Том 17. Заседания 10, 11, 12, 24 июля 1993 г.
- Том 18. Заседания 8 сентября - 21 октября 1993 г.
- Том 19. Заседания 22, 23, 25, 26, 27 октября 1993 г.
- Том 20. Заседания 28 октября - 10 ноября 1993 г.
- Акты конституционного права
- Основные акты конституционного значения 1600 – 1918 гг.
- Архив материалов по Конституции
- Видеоматериалы
- Фотоархив
- Из истории создания Конституции Российской Федерации
253 страница
0
297
253
далее?
Как-то
это
не
очень
стыкуется,
впрямую
не
относится.
Здесь
и
субъекты,
и
земля,
и
чрезвычайное
положение
—
все
объединили
в
одну
статью,
почему-то
69-ю,
где
речь
идет
только
об одном случае — передаче прав государства.
Есть
желающие
поддержать
предложение
Ярославского
Сове-
та? Нет. Тогда отвергается.
И,
наконец,
администрация
Таймырского
округа
предлагает
исключить
абзац
первый,
то
есть
“Российская
Федерация
может
передавать
по
соответствующим
договорам
и
соглашениям...”
Но
исключить
этот
абзац
означает,
что
Российская
Федерация
вооб-
ще
не
может
участвовать
в
подобного
рода
соглашениях.
Всякие
международные соглашения предполагают передачу, уступку прав.
Есть
желающие
поддержать
администрацию
Таймырского
ок-
руга? Нет. Отклонена.
И
еще
одна
поправка
из
Сахалина.
Часть
первую
статьи
69:
“Суверенные
права
никогда
и
никому
не
передаются
ни
в
целом,
ни
в
части,
ибо
это
есть
нарушение
ограничений
суверенитета
государства”.
Это
представление
об
абсолютном
суверенитете,
который
даже
носитель
суверенитета
не
может
ограничить.
Я
не
думаю,
что
это
правильный
подход.
Если
мы
пойдем
по
этому
пути, то вряд ли будет что полезное.
Есть
желающие
поддержать
такое
понятие
суверенитета?
Тог-
да мы отвергаем и на этом ставим точку.
Итак,
мы
с
вами
подвели
итог
под
главой
3
и
переходим
к
главе 4.
Прежде чем мы перейдем к главе 4, у нас еще есть возможность
обсудить проект Декларации в новой редакции.
И.А.
Андреева.
Анатолий
Александрович,
мы
не
рассмотрели
еще
вариант
текста
Конституционной
комиссии.
Именно
по
пер-
вой
части
этой
статьи.
Здесь
более
нейтральная
формулировка:
“Российская
Федерация
вправе
вступать
в
союз
с
другими
госу-
дарствами,
в
установленных
случаях
выходить
из
него,
участво-
вать
в
создании
органов
союза
и
передавать
им
осуществление
своих полномочий”.
Она
тоже
шероховатая,
потому
что
здесь
перечисление
“со-
дружества,
сообщества,
союзы
и
другие
объединения
государств”,
но нет болезненного слова “суверенитет”.
Председательствующий.
Хорошо.
Давайте
обсудим.
Но
там
ог-
раничительно,
речь
идет
только
о
союзе,
а
в
президентском
про-
екте
говорится
более
широко.
Говорится
о
договорах,
соглаше-
ниях.
И.А.
Андреева.
Если
расширить
эту
часть,
но
убрать
“суверен-
ных прав”; ведь сразу вскипают страсти у субъектов Федерации.
Пока нет ни одного комментария
Добавление комментария
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять сообщения на нашем сайте. Зарегистрируйтесь или осуществите вход.
